La "spiritualitè" est un terme particulier qui veut en rèalitè dire: agir avec intuition.
Dans la tradition thèiste il y a une notion de raccrochement à un mot.
Une certaine action est vue comme dèplaisante pour un principe divin...
Une certaine action est vue comme plaisante pour le divin... peu importe.
Dans la tradition du non-thèisme, en revanche, c'est très direct - les antècèdents ne sont pas particulièrement importants.
Ce qui est en fait important est Ici et Maintenant.
Maintenant est dèfinitivement maintenant.
Nous essayons de faire I'expèrience de ce qui est disponible Ià... sur-le-champ.
Il est inutile de penser qu'un passè, que nous pourrions avoir maintenant, a existè.
Ceci est maintenant. Ce moment même.
Rien de mystique, juste "Maintenant", très simple, direct.
Et de cette "Maintenantude" surgit un sens d'intelligence, tout le temps,
que vous êtes constamment en interaction avec la rèalitè, une chose à la fois. Point par point. Constamment.
Nous faisons I'expèrience d'une fantastique prècision, tout le temps.
Mais nous sommes menacès par le Maintenant alors nous sautons vers le passè ou le futur.
En faisant attention aux èlèments qui existent dans notre vie - de si riches vies que nous menons,
tous ces choix surviennent tout le temps...
mais aucun d'entre eux ne sont vus comme intrinsèquement mauvais ou bons.
Toutes nos expèriences sont des expèriences inconditionnelles.
Elles ne sont pas accompagnèes d'une ètiquette qui dit "ceci est considèrè comme mauvais" ou "ceci est bien".
Nous en faisons I'expèrience, mais nous n'y prêtons en fait pas attention convenablement.
Nous ne considèrons en fait pas que nous allons quelque part.
Nous considèrons cela comme un embêtement.
En attendant d'être morts.
En attendant d'être morts (ècho... ).
C'est un problème. C'est ne pas faire convenablement confiance à la "Maintenantude".
C'est que ce dont nous faisons en fait I'expèrience Maintenant possède beaucoup de choses puissantes.
C'est tellement puissant que nous ne pouvons pas I'affronter.
En consèquence, nous devons emprunter au passè, et inviter le futur tout le temps.
Et c'est peut-être pourquoi nous recherchons la religion.
C'est peut-être pourquoi nous manifestons dans les rues.
C'est peut-être pourquoi nous nous plaignons à la sociètè.
C'est peut-être pourquoi nous votons pour les prèsidents.
C'est assez ironique...
Très amusant en effet.
{ZEITGEIST}
Plus nous commençons à enquêter sur ce que nous pensons comprendre,
d'où nous venons, ce que nous avons I'impression de faire,
plus nous commençons à voir que I'on nous a menti.
Chaque institution nous a menti.
Qu'est-ce qui vous fait penser une minute que I'institution religieuse
est la seule qui n'ait jamais ètè touchèe ?
Les institutions religieuses de ce monde sont tout en bas de la pile.
Les institutions religieuses de ce monde sont placèes Ià par les mêmes personnes
qui vous ont donnè votre gouvernement, votre èducation corrompue,
qui ont mis en place vos cartels bancaires internationaux.
Parce que nos maîtres n'ont sacrèment rien à faire de nous ou de nos familles.
Tout ce qui les intèresse, c'est ce qui les a toujours intèressè
et c'est de contrôler le satanè monde entier.
Nous avons ètè dètournès de la vèritable et divine prèsence dans I'univers
que les hommes ont appelèe Dieu.
Je ne sais pas ce que Dieu est, mais je sais ce qu'il n'est pas,
et à moins d'être prêt à regarder la vèritè dans sa totalitè,
et quelle que soit la direction qu'elle prenne, quelle que soit la personne vers qui elle mène,
si vous voulez dètourner votre regard ou si vous voulez faire du favoritisme,
alors quelque part le long de cette route, vous allez dècouvrir que vous jouez avec la justice divine.
Plus vous vous èduquez, plus vous comprenez d'où viennent les choses,
plus les choses deviennent èvidentes et vous commencez à voir le mensonge partout.
Vous devez connaître la vèritè et chercher la vèritè et la vèritè vous libèrera.
Ils doivent trouver cela difficile...
Ceux qui ont acceptè I'autoritè en tant que vèritè,
Au lieu de la vèritè en tant qu'autoritè.
G. Massey, Egyptologue
Parce que je dois vous dire la vèritè, mes amis, je dois vous dire la vèritè.
Quand il s'agit de foutaises, d'ènormes foutaises de première division,
vous devez vous incliner
devant le plus grand champion de fausses promesses et d'affirmations excentriques -
la religion.
Pensez-y.
La religion a en effet convaincu le peuple qu'il existe un homme invisible vivant dans les cieux,
observant tout ce que vous faites, à chaque instant.
Et I'homme invisible a une liste spèciale de IO choses qu'il ne veut pas que vous fassiez.
Et si vous faites I'une d'entre elles, quelle qu'elle soit, il a un endroit spècial, plein de feu
et de fumèe et de torture et d'angoisse,
où il vous enverra vivre et souffrir et brûler et ètouffer et hurler et pleurer
pour I'èternitè jusqu'à la fin des temps !
Mais il vous aime.
Il vous aime, et il a besoin d'argent ! II a toujours besoin d'argent !
II est tout-puissant, la perfection absolue, omniscient, et infiniment sage, mais d'une manière ou d'une autre, n'arrive pas à gèrer ses comptes !
La religion encaisse des milliards de dollars, ils ne paient pas de taxes, et ils en ont toujours besoin d'un peu plus.
Alors Ià, en parlant de foutaises ! Quelle sacrèe merde !
lère Partie: La Plus Belle Histoire deTous lesTemps
Ceci est le soleil.
L'histoire abonde de gravures et d'ècritures, remontant jusqu'à dix mille ans avant J.C.,
reflètant le respect et I'adoration des peuples à I'ègard de cet objet.
Et il est aisè de comprendre pourquoi, car chaque matin le soleil se lève,
apportant visibilitè, chaleur, et sècuritè, sauvant I'homme des tènèbres de la nuit froide, sombre,
et emplie de prèdateurs.
Sans lui, les civilisations comprirent que les cultures ne pousseraient pas, et que la vie sur la planète ne durerait pas.
Ces rèalitès firent du soleil I'objet le plus admirè de tous les temps.
De la même manière, elles ètaient ègalement très conscientes des ètoiles.
Le suivi du mouvement des ètoiles leur permettait de reconnaître
et d'anticiper des èvènements qui ne se reproduisaient que sur de longues pèriodes,
comme les èclipses et les pleines lunes.
Ils cataloguèrent alors les groupes cèlestes en ce que nous appelons aujourd'hui des constellations.
Ceci est la croix du Zodiaque, une des images conceptuelles la plus ancienne de I'histoire de I'Homme.
Elle reprèsente le soleil passant figurativement
au travers des I2 constellations principales au cours d'une annèe.
Elle reprèsente aussi les 12 mois de I'annèe, les 4 saisons, et les solstices et èquinoxes.
Le terme Zodiaque fait rèfèrence au fait que
les constellations ètaient anthropomorphes, ou personnifièes, comme individus, ou animaux.
En d'autres termes, les premières civilisations ne suivaient pas seulement le soleil et les ètoiles,
elles les personnifiaient aussi avec des mythes èlaborès impliquant leurs mouvements et leurs relations.
Le soleil, avec ses qualitès de donneur et de sauveur de vie, fut personnifiè comme reprèsentant
du crèateur invisible, ou Dieu.
Il ètait appelè "Le Soleil de Dieu", "La Lumière du Monde", "Le Sauveur de I'Espèce Humaine".
Ainsi, les 12 constellations reprèsentèrent des sites de voyage pour Le Soleil de Dieu
et furent identifièes par des noms, reprèsentant en gènèral
des èvènements naturels observès durant cette pèriode.
Par exemple, le Verseau, le porteur d'eau, qui apporte les pluies du printemps.
Ceci est Horus.
Il est le Dieu Soleil, en Egypte, aux alentours de 3000 avant J.C.
Il est la reprèsentation anthropomorphe du soleil, et sa vie
est une sèrie de mythes allègoriques impliquant le mouvement du soleil dans le ciel.
De par les anciens hièroglyphes en Egypte, nous avons une bonne connaissance de ce messie solaire.
Par exemple, Horus, ètant le soleil, ou la lumière,
avait un ennemi connu sous le nom de Set, et Set ètait la personnification des tènèbres de la nuit.
Et, mètaphoriquement parlant, chaque matin Horus gagnait la bataille
contre Set, alors que la nuit tombant, Set vainquait Horus et I'envoyait en enfer.
Il est important de noter que le concept de << tènèbre contre lumière", ou de "bien contre mal", est I'une des
dualitès mythologiques la plus omniprèsente jamais connue et est toujours d'actualitè à de nombreux niveaux.
En gros, I'histoire d'Horus est la suivante:
Horus naquit le 25 dècembre, fils de la vierge Isis-Meri.
Sa naissance fut accompagnèe par une ètoile à I'est,
et à sa naissance, il fut adorè par 3 rois.
A I'âge de I2 ans, il ètait un enfant prodige enseignant,
et à I'âge de 30 ans, il fut baptisè par un personnage connu sous le nom d'Anup et commença alors son ministère.
Horus avait I2 disciples avec lesquels il voyageait,
accomplissant des miracles tels que guèrir les malades et marcher sur I'eau.
Horus ètait connu sous de nombreux noms symboliques comme "La Vèritè", "La Lumière", << Le Fils Oint de Dieu",
"Le Bon Berger", "L'Agneau de Dieu", et beaucoup d'autres encore.
Après avoir ètè trahi parTyphon, Horus fut crucifiè, enterrè durant 3 jours, puis il ressuscita.
Ces attributs d'Horus, qu'ils soient originels ou non, semblent s'être diffusès
dans de nombreuses cultures, car beaucoup d'autres dieux se trouvent avoir
la même structure mythologique.
Attis, de Phrygie, nè de la vierge Nana un 25 dècembre, fut crucifiè, placè dans une tombe
et après 3 jours, il ressuscita.
Krishna, d'Inde, nè de la vierge Devaki avec une ètoile à I'est annonçant son arrivèe,
accomplit des miracles avec ses disciples, et après sa mort, ressuscita.
Dionysos, de Grèce, nè d'une vierge un 25 dècembre, ètait un enseignant ambulant
qui accomplissait des miracles tels que changer I'eau en vin. On I'appelait <<Le Roi des Rois",
"L'Unique Fils de Dieu", "L'Alpha et Omèga", et par de nombreux autres noms, et après sa mort,
il ressuscita.
Mithra, de Perse, nè d'une vierge un 25 dècembre, avait 12 disciples, accomplissait des miracles,
et après sa mort fut enterrè durant 3 jours, puis il ressuscita. On I'appelait ègalement
"La Vèritè", "La Lumière", et par de nombreux autres noms.
Il est intèressant de noter que le jour sacrè de Mithra ètait le Dimanche.
Le fait est qu'il y a de nombreux sauveurs, de diffèrentes pèriodes,
de parts et d'autres du globe, qui adhèrent à ces caractèristiques gènèrales.
La question demeure: pourquoi ces attributs, pourquoi la naissance virginale un 25 dècembre,
pourquoi la mort de 3 jours avant I'inèvitable rèsurrection, pourquoi 12 disciples ou adeptes ?
Pour y rèpondre, ètudions le messie solaire le plus rècent.
Jèsus-Christ naquit de la vierge Marie le 25 dècembre à Bethlèem. Sa naissance fut annoncèe
par une ètoile à I'est que 3 rois, ou rois mages, suivirent pour trouver le nouveau sauveur et pour I'adorer.
Il enseignait dèjà à I'âge de 12 ans, et à I'âge de 30 ans, il fut baptisè parJean-Baptiste
et commença alors son ministère.
Jèsus avait I2 disciples avec lesquels il voyageait, accomplissant des miracles tels que guèrir les malades,
marcher sur I'eau, ressusciter les morts. Il ètait aussi connu comme "Le Roi des Rois", "Le Fils de Dieu >>,
"La Lumière du Monde", "L'Alpha et Omega", << L'Agneau de Dieu", et beaucoup d'autres.
Après avoir ètè trahi par son disciple Judas et vendu pour 30 pièces d'argent, il fut crucifiè,
placè dans une tombe, et, après 3 jours, il ressuscita et monta au ciel.
Tout d'abord, la sèquence natale est entièrement astrologique.
L'ètoile à I'est est Sirius, I'ètoile la plus brillante du ciel qui, le 24 dècembre,
s'aligne avec les 3 ètoiles les plus brillantes de la ceinture d'Orion.
Ces 3 ètoiles brillantes sont appelèes de nos jours de la même façon qu'elles I'ètaient dans les temps anciens: "Les Trois Rois" (ou "LesTrois Rois Mages
LesTrois Rois et I'ètoile la plus brillante, Sirius,
pointent toutes dans la direction du lever de soleil au 25 dècembre.
C'est pourquoi lesTrois Rois "suivent" I'ètoile à I'est,
pour localiser le lever du soleil - la naissance du soleil.
La Vierge Marie est la constellation de la Vierge, aussi connue comme "Virgo".
"Virgo" en latin signifie "vierge".
La constellation de la Vierge est ègalement appelèe << La Maison du Pain",
et sa reprèsentation est une vierge portant une gerbe de blè.
Cette Maison du Pain et son symbole de blè
reprèsentent août et septembre, la saison de rècolte.
A son tour, Bethlèem, en fait, se traduit littèralement par "maison du pain".
Bethlèem fait donc rèfèrence à la constellation de la Vierge, un endroit dans le ciel, et non sur terre.
Il existe un autre phènomène très intèressant
qui se dèroule autour du 25 dècembre, ou du solstice d'hiver.
A partir du solstice d'ètè et jusqu'au solstice d'hiver, les jours s'ècourtent et se refroidissent.
Vu de I'hèmisphère Nord,
le soleil semble alors s'èloigner vers le sud et devenir plus petit et faible.
Le raccourcissement des jours et I'expiration
du temps des rècoltes, à I'approche du solstice d'hiver, symbolisaient pour les anciens le processus de mort.
C'ètait la mort du soleil.
Au 22 dècembre, le dèclin du soleil ètait complet,
car le soleil, ayant voyagè vers le sud continuellement pendant 6 mois,
arrivait à son point le plus bas dans le ciel.
Ici une chose ètrange se passe: le soleil cesse de descendre vers le sud, du moins perceptiblement, pendant 3 jours.
Durant cette pause de 3 jours, le soleil se situe
à proximitè de la constellation de la Croix du Sud, ou Crux.
Et après cela, le 25 dècembre, le soleil
se dècale d'un degrè, cette fois-ci vers le nord, prèsageant les jours plus longs, la chaleur, et le printemps.
Et ainsi il fut dit: le Soleil mourut sur la croix,
et après 3 jours de mort, ressuscita ou renaquit.
C'est pourquoiJèsus et de nombreux autres Dieux du Soleil
partagent le concept de la crucifixion, des 3 jours de mort, et de la rèsurrection.
C'est la transition du soleil juste avant son changement de direction
pour retourner dans I'hèmisphère Nord et apporter le printemps, donc le salut.
Cependant, ils ne cèlèbraient pas la rèsurrection du soleil avant I'èquinoxe de printemps, soit Pâques.
Parce qu'au moment de I'èquinoxe de printemps,
le soleil vainc officiellement les tènèbres malèfiques, puisque les journèes à partir de ce moment deviennent
plus longues que les nuits, et les conditions revitalisantes du printemps èmergent alors.
Maintenant, le symbole astrologique probablement le plus èvident de tous, concernant Jèsus,
fait rèfèrence aux I2 disciples.
Ils reprèsentent tout simplement les I2 constellations du Zodiaque,
avec quiJèsus, ètant le soleil, voyage.
En fait, le nombre I2 est omniprèsent dans la Bible.
Revenant à la croix du Zodiaque,
à la vie figurative du soleil,
cela n'ètait pas seulement une expression artistique, ni un outil pour suivre les mouvements du soleil.
C'ètait aussi un symbole spirituel païen, qui ressemblait à ça.
Ceci n'est pas un symbole du Christianisme.
C'est une adaptation païenne de la croix du Zodiaque.
C'est pourquoi Jèsus, dans I'art occulte primitif, est toujours dèpeint avec sa tête sur la croix,
carJèsus est le soleil, "Le Fils du Soleil", "La Lumière du Monde", "Le Sauveur Ressuscitè",
qui va "revenir", ainsi qu'il le fait chaque matin,
"La Gloire de Dieu" qui dèfend contre les << mèfaits des tènèbres", car il va "renaître" chaque matin,
et il peut être vu "venant avec les nuages",
"au plus haut des cieux", avec sa "couronne d'èpines", ou rayons de soleil.
Maintenant, une des plus importantes des nombreuses mètaphores astrologico-astronomiques de la Bible
concerne les ères.
A travers les ècritures, il y a une multitude de rèfèrences à I'"Ere".
Afin de comprendre cela,
il est nècessaire de se familiariser avec le phènomène appelè "prècession des èquinoxes".
Les Egyptiens, ainsi que des civilisations bien plus anciennes, reconnaissaient qu'environ
tous les 2l50 ans, le lever du soleil au matin
de I'èquinoxe de printemps se dèroulait en un signe diffèrent du Zodiaque.
Ceci s'explique par un lèger dèplacement angulaire que laTerre maintient lors de sa rotation sur son axe.
On I'appelle une prècession car les constellations reculent alors,
au lieu d'avancer dans leur cycle annuel normal.
Le temps nècessaire à la prècession pour traverser tous les I2 signes
est approximativement 25765 ans.
Cette durée s'appelle aussi la "GrandeAnnée", et les civilisations anciennes en étaient très conscientes.
Elles faisaient rèfèrence à chaque pèriode de 2I 50 ans comme à une "Ere".
De 4300 avant J.C. à 2 I50 avantJ.C., c'ètait I'Ere du Taureau.
De 2l50 avant J.C. à I'an 1 après J.C., c'ètait I'Ere du Bèlier,
et de I'an 1 après J.C. à 2l50 après J.C., c'est I'Ere des Poissons,
ère dans laquelle nous nous trouvons encore à ce jour.
Et vers I'an 2 I50, nous entrerons dans la nouvelle ère,
I'Ere du Verseau.
Gènèralement parlant, la Bible rèvèle un mouvement symbolique au travers de trois ères,
tout en en laissant entrevoir une quatrième.
Dans I'AncienTestament, quand Moïiïse descend du Mont Sinaïiïavec les Dix Commandements,
il est très contrariè de voir son peuple vènèrer un veau d'or.
En effet, il brisa les tablettes de pierre
et instruit son peuple de s'entretuer pour se purifier.
La plupart des spècialistes bibliques attribueraient cette colère
au fait que les Israèlites ètaient en adoration devant ce qui devait être une fausse idole.
En rèalitè, le veau (le petit du taureau) d'or
reprèsente I'Ere duTaureau, et Moïiïse reprèsente la nouvelle ère, I'Ere du Bèlier.
C'est pourquoi, de nos jours encore, les Juifs soufflent les cornes du bèlier ("les cornes du Jubilè
Moïiïse reprèsente la nouvelle ère, celle du Bèlier, et à I'arrivèe d'une nouvelle ère, chacun doit abandonner I'ancienne.
D'autres dèitès marquent ègalement ces transitions, comme Mithra,
un dieu prè-Christianisme qui tue un taureau, dans le même symbolisme.
Jèsus est le personnage qui inaugure I'ère suivant celle du Bèlier,
I'Ere des Poissons, reprèsentèe par 2 poissons.
Le symbolisme du poisson est très abondant dans le Nouveau Testament,
puisque Jèsus nourrit 5000 personnes avec du pain et "2 poissons".
Quand il commence son ministère à Galilèe, il se lie d'amitiè avec 2 pêcheurs qui le suivent.
Et je pense que nous avons tous vu I'autocollant de "Jèsus-poisson" à I'arrière des voitures de certaines personnes.
Ils n'ont pas la moindre idèe de sa vèritable signification.
C'est un symbole astrologique païen pour le Royaume du Soleil durant I'Ere des Poissons.
Aussi, la date de naissance supposèe de Jèsus marque essentiellement le commencement de cette ère.
Dans Luc 22: IO, quand Jèsus est interrogè par ses disciples
sur le lieu de cèlèbration de la prochaine Pâque, Jèsus rèpond:
"Voici, quand vous serez entrès dans la ville,
vous rencontrerez un homme portant une cruche d'eau; suivez-le dans la maison où il entrera".
Ce passage est de loin le plus rèvèlateur de toutes les rèfèrences astrologiques.
L'homme portant une cruche d'eau est le Verseau,
le porteur d'eau, qui est toujours reprèsentè comme un homme versant de I'eau de sa cruche.
Il personnifie I'ère suivant celle des Poissons,
et quand le soleil (Le Soleil de Dieu) quittera I'Ere des Poissons (Jèsus),
il ira dans la Maison du Verseau,
puisque le Verseau suit les Poissons dans la prècession des èquinoxes.
Tout ce que Jèsus dit, c'est qu'après I'Ere des Poissons, viendra I'Ere du Verseau.
Maintenant, nous avons tous entendu parler de la fin des temps et de la fin du monde.
Mis à part les caricatures du Livre des Rèvèlations,
la source principale de cette idèe vient de Matthieu 28:20,
où Jèsus dit: "Je serai avec vous jusqu'à la fin du monde".
Cependant, dans la version du RoiJacques, "monde >> est une erreur de traduction parmi beaucoup d'autres.
En fait, le mot employè est "aeon", qui veut dire << âge", ou "ère".
"Je serai avec vous jusqu'à la fin de I'ère".
Ce qui est vrai, puisque la personnification solaire de Jèsus, relative aux poissons, cessera lorsque
le soleil entrera dans I'Ere du Verseau.
Le concept entier de la fin des temps ou de la fin du monde
est une allègorie astrologique mal interprètèe.
Racontons ça aux 100 millions d'Amèricains environ
qui croient que la fin du monde est proche.
De plus, le personnage de Jèsus, un hybride littèraire et astrologique,
est plus explicitement un plagiat du Dieu Soleil ègyptien Horus.
Par exemple, gravèes depuis environ 3500 ans sur les murs duTemple de Louxor en Egypte,
on peut voir des images de I'annonciation, de la conception immaculèe, de la naissance, et de I'adoration d'Horus.
Ces images commencent avecThot prèvenant la vierge Isis qu'elle donnera naissance à Horus,
Kneph le saint-esprit fècondant la vierge, puis enfin la naissance virginale et I'adoration.
C'est prècisèment I'histoire de la conception miraculeuse de Jèsus.
En fait, les similaritès littèraires entre la religion ègyptienne et la religion chrètienne sont ahurissantes.
Et le plagiat continue.
L'histoire de Noè et de I'Arche de Noè est prise directement de la tradition.
Le concept de dèluge est très rèpandu dans le monde antique,
avec plus de 200 citations à travers diffèrentes èpoques.
Cependant, pour trouver une source prè- Christianisme, il suffit de lire I'Epopèe de Gilgamesh,
ècrite en 2600 avantJ.C.
Ce rècit traite d'un dèluge commandè par Dieu, d'une arche accueillant des animaux sauvès,
et même du lâcher et du retour d'une colombe, tous ces faits et beaucoup d'autres encore
ètant communs avec le rècit biblique.
Et puis il y a le plagiat de I'histoire de Moïiïse.
A la naissance de Moïiïse, il est dit qu'il fut placè
dans un panier de roseaux et laissè à la dèrive dans une rivière afin d'èchapper à un infanticide.
Plus tard, il fut sauvè par une princesse qui I'èleva en tant que prince.
Cette histoire de bèbè dans un panier a ètè directement reprise du mythe de Sargon d'Akkad de I'an 2250 avantJ.C. environ.
Sargon naquit, fut placè dans une corbeille de roseaux afin d'èchapper à un infanticide, et fut laissè à la dèrive dans une rivière.
Il fut ensuite sauvè et èlevè par Akki, une sage- femme royale.
De plus, Moïiïse est connu comme "Le Porteur des Lois", "Le porteur des Dix Commandements", de la "Loi de Moïiïse".
Toutefois, I'idèe de loi transmise par un dieu à un prophète sur une montagne est aussi un thème très ancien.
Moïiïse n'est qu'un porteur de loi parmi une longue lignèe de porteurs de loi dans I'Histoire mythologique.
En Inde, Manou ètait le grand porteur de loi.
En Crète, Minos descendit du Mont Dictè, ou Zeus lui avait donnè les lois sacrèes.
Alors qu'en Egypte il y avait Mises, qui portait des tablettes de pierre sur lesquelles les lois de Dieu ètaient inscrites.
Manou, Minos, Mises, Moïiïse.
Et quant aux Dix Commandements,
ils ont ètè directement sortis du Chapitre 125 du Livre des Morts ègyptien.
Ce qui ètait formulè dans le Livre des Morts par la phrase
"Je n'ai pas volè" est devenu "Tu ne voleras point
"Je n'ai pas tuè" est devenu <<Tu ne tueras point",
"Je n'ai pas menti" est devenu "Tu ne porteras point de faux tèmoignage contre ton prochain", ainsi de suite.
En fait, il est probable que la religion ègyptienne
soit la base fondatrice de la thèologie judèo- chrètienne.
Le baptême, la vie après la mort, le jugement final, la naissance virginale, la mort et la rèsurrection, la crucifixion,
I'Arche d'Alliance, la circoncision, les sauveurs, la sainte communion, le dèluge,
Pâques, NoëI, la Pâque, et beaucoup, beaucoup d'autres, sont tous des èlèments de concepts ègyptiens,
prè-datant largement le Christianisme et le Judaïiïsme.
Justin Martyr, un des premiers historiens et dèfenseur du Christianisme, a ècrit:
"Lorsque nous disons que lui, Jèsus-Christ, notre maître, fut engendrè sans union sexuelle, fut crucifiè
et mourut, et ressuscita, et monta au ciel, nous n'avançons rien de diffèrent de ce que
vous croyez quant à ceux que vous appelez Fils de Jupiter".
Dans un autre texte, Justin Martyr a dit:
"II est nè d'une vierge, acceptez cela en commun avec vos croyances sur Persèe".
Il est èvident que Justin ainsi que d'autres Chrètiens antiques savaient à quel point le Christianisme ètait similaire
aux religions païennes.
Toutefois, Justin avait une solution. En ce qui le concernait, c'ètait I'œuvre du Diable.
Le Diable avait eu la clairvoyance d'arriver avant le Christ
et de crèer ces caractèristiques dans le monde païen.
Les Chrètiens fondamentalistes, fascinants.
Ces personnes croient rèellement que le monde a I 2000 ans.
J'ai demandè à un de ceux-Ià: "Ok, et les fossiles de dinosaures ?"
II rèpond: "Les fossiles de dinosaures ? Dieu les a mis Ià pour tester notre foi !"
"Je pense que Dieu t'a mis Ià pour tester la mienne, mec !"
La Bible n'est rien d'autre qu'un hybride littèraire astro-thèologique,
tout comme pratiquement tous les mythes religieux la prècèdant.
En fait, le transfert d'attributs
d'un personnage à un autre peut être retrouvè dans la Bible elle-même.
Dans I'Ancien Testament, il y a I'histoire de Joseph.
Joseph ètait un prototype de Jèsus.
Joseph naquit d'une naissance miraculeuse, Jèsus naquit d'une naissance miraculeuse.
Joseph avait I2 frères, Jèsus avait I2 disciples.
Joseph fut vendu pour 20 pièces d'argent, Jèsus fut vendu pour 30 pièces d'argent.
Son frère "Juda" suggèra de vendre Joseph, son disciple "Judas" suggèra de vendre Jèsus.
Joseph entreprit son œuvre à I'âge de 30 ans, Jèsus entreprit son œuvre à I'âge de 30 ans.
Les analogies n'en finissent pas.
De plus, existe-t-il une quelconque preuve historique non biblique d'une personne ayant vècu et portant le nom de Jèsus,
fils de Marie, qui voyageait avec 12 disciples, guèrissant les malades, etc. ?
De nombreux historiens vivaient autour de la Mèditerranèe pendant ou juste
après la vie prèsumèe de Jèsus.
Combien de ces historiens ont documentè ce personnage ?
Pas un seul.
Toutefois, et pour être èquitable, cela ne veut pas dire que les dèfenseurs
du Jèsus historique n'ont pas clamè le contraire.
Quatre historiens sont gènèralement mentionnès pour justifier I'existence de Jèsus.
Pline le Jeune, Suètone, etTacite sont les trois premiers.
Chacune de leurs citations n'est constituèe que de quelques
phrases au plus, et fait uniquement rèfèrence au Christus, ou au Christ,
qui n'est en fait pas un nom, mais un titre. Il signifie << L'Oint" (dèsignant une personne consacrèe).
La quatrième source est Josèphe et elle s'est avèrèe être une falsification depuis des centaines d'annèes.
Malheureusement, elle est encore et toujours citèe en tant que vèritè.
On pourrait penser qu'un homme qui revint d'entre les morts, qui monta au ciel à la vue de tous,
et qui accomplissait la multitude de miracles qui lui ont ètè attribuès, aurait rèussi à figurer dans les ècrits historiques.
Ce ne fut pas le cas, car une fois les preuves soupesèes,
il y a de très grandes probabilitès pour que le personnage nommè Jèsus n'ait même pas existè.
{"La religion chrètienne est une parodie sur I'adoration du soleil,}
{dans laquelle ils ont remplacè le soleil par un homme appelè le Christ, et}
{lui ont portè I'adoration originellement portèe au soleil. " - Thomas Paine, 1737-I 809}
Nous ne voulons pas être cruels, mais nous voulons être factuels.
Nous ne voulons blesser aucun sentiment, mais nous voulons être acadèmiquement corrects,
dans ce que nous reconnaissons et savons être la vèritè.
Le Christianisme n'est simplement pas basè sur la vèritè.
Nous avons en fait rèalisè que le Christianisme n'est autre qu'une histoire romaine, dèveloppèe politiquement.
En rèalitè, Jèsus ètait la dèitè solaire de la secte chrètienne gnostique,
et comme tout autre dieu païiïen, il ètait une figure mythique.
Ce fut I'ètablissement politique qui chercha à concrètiser le personnage de Jèsus dans le but d'obtenir un contrôle social.
En 325 avantJ.C., à Rome, I'Empereur Constantine convoqua le Conseil de Nicea.
C'est durant cette rèunion que les doctrines chrètiennes, inspirèes politiquement, furent ètablies
et qu'ainsi commença une longue histoire chrètienne de massacres et de fraude spirituelle.
Et pendant les I600 annèes suivantes, le Vatican conserva un ètau politique serrè sur toute I'Europe,
menant à de joyeux temps comme le Moyen-Age,
en passant par de brillants èvènements tels que les Croisades et I'Inquisition.
La religion chrètienne, comme tous les autres systèmes de croyance thèiste, est la plus grande fraude de tous les temps.
Elle sert à dissocier les êtres vivants du monde naturel et à les dèsunir.
Elle facilite une soumission aveugle à I'autoritè.
Elle rèduit la responsabilitè humaine du fait que << Dieu" est en contrôle de tout,
et ainsi d'horribles crimes peuvent être justifiès au nom de la quête divine.
Et surtout, elle donne un pouvoir à ceux qui connaissent la vèritè mais qui utilisent le mythe
pour manipuler et pour contrôler les sociètès.
Le mythe religieux est I'instrument le plus puissant jamais crèè, et sert de fondement psychologique
sur lequel d'autres mythes peuvent fleurir.
Un mythe est une idèe qui, même si elle est communèment admise, est fausse.
Dans un sens plus profond, dans le sens religieux, un mythe est une histoire qui sert à orienter et à mobiliser le peuple.
L'accent n'est pas mis sur le rapport entre I'histoire et la rèalitè, mais sur sa fonction.
Une histoire ne peut fonctionner à moins d'être supposèe vraie par la communautè ou par la nation.
Il n'y a pas de dèbat possible, si certaines personnes ont le mauvais goût de mettre en doute I'authenticitè de I'histoire sacrèe.
Les gardiens de la foi refusent de discuter avec elles.
Ils les ignorent ou les accusent de blasphème.
C'est mal, blasphèmatoire, et un pèchè de suggèrer, d'insinuer, ou d'aider d'autres personnes
à arriver à la conclusion que le gouvernement amèricain a tuè 3000 de ses citoyens.
2ème Partie: Le Monde est un Thèâtre
...comme si une èquipe de dèmolition avait dèclenchè des explosifs, quand on dèmolit un vieux building.
On dirait une de ces scènes d'un vieil immeuble se faisant dèlibèrèment dynamiter et anèantir.
N'importe qui ayant vu un bâtiment être dèmoli intentionnellement sait que si c'est ce que vous voulez faire
vous devez toucher les fondations du bâtiment et les abattre.
La façon dont cette structure s'affale... c'ètait le rèsultat de quelque chose de prèmèditè.
Ce n'est pas accidentel que la première tour se mette à s'affaler,
et qu'il se trouve que la deuxième s'affale ensuite exactement de la même manière.
Comment ont-elles accompli cela, on ne sait pas.
Le bâtiment est tombè en poussières.
On ne trouve pas une table, pas une chaise. On ne trouve pas un tèlèphone ni un ordinateur.
La plus grande partie d'un tèlèphone que j'ai trouvèe est la moitiè d'une touche,
et elle ètait à peu près grosse comme ça.
Qu'est-t-il arrivè au bèton ?
Le bèton a ètè pulvèrisè.
D'une rivière à I'autre - cette poussière fine, entre 5 et 8 centimètres d'èpaisseur.
Le bèton a simplement ètè... heu... pulvèrisè !
Rèminiscence d'images que nous avons tous dèjà trop vu à la tèlèvision,
un building est dètruit dèlibèrèment par de la dynamite bien placèe pour le faire s'ècrouler.
C'est comme s'ils avaient des dètonateurs, oui, des dètonateurs placès pour abattre le building, boum, boum, boum.
J'ai entendu une deuxième explosion.
Il y a eu une très forte explosion.
Il y a eu une explosion secondaire suivie d'un ècroulement.
...souffle de I'explosion et puis ça a renversè tout le monde.
D'après moi c'ètait le bruit d'une explosion.
On aurait dit des coups de feu, pan-pan-pan ! Et puis tout d'un coup, trois grosses explosions.
...et en descendant nous avons entendu une grosse explosion.
...et puis toute la partie supèrieure du bâtiment a explosè.
Nous avons vu une sorte d'explosion.
...d'après la force des explosions.
...grosse explosion... elle nous a projetès jusqu'au 7ème ètage.
...puis nous avons atteint le hall, il y a eu une grosse explosion.
On aurait dit qu'une bombe avait explosè dans le hall d'entrèe.
...ènorme explosion, et maintenant une pluie de dèbris.
...il y a eu une ènorme explosion.
...ènorme explosion que nous avons tous entendue et sentie.
Nous avons ètè tèmoins d'une sorte d'explosion.
...c'ètait très bruyant... ça a sautè... explosion.
...fumèe et explosion secondaire dans la tour n° I.
...ça c'est une autre bombe qui explose... il pense qu'il y avait en fait des explosifs
qui ètaient plantès dans le building
...plantès dans le building.
Le mythe du 11 septembre
19 pirates de I'air, sous le commandement d'Oussama Ben Laden, ont dètournè 4 avions commerciaux,
et, tout en èchappant à la vigilance du système de dèfense de I'air (NORAD), ont atteint 75% de leurs cibles.
A la suite de quoi les tours n°I, n°2, et n°7 du World Trade Center se sont effondrèes sur elles-mêmes, les ètages s'empilant "comme des crêpes", à cause d'une dèfaillance structurelle face au feu,
alors que I'avion qui a atteint le Pentagone s'est vaporisè à I'impact, tout comme I'avion qui s'est ècrasè à Shanksville.
La "911 Commission" (la commission nationale sur les attaques terroristes contre les Etats-Unis) a ètabli qu'il n'y avait pas eu d'indices prècurseurs de cet acte terroriste,
tandis que de nombreux dysfonctionnements gouvernementaux ont empêchè une dèfense adèquate.
"Pas d'indices prècurseurs"
Je pense que personne n'aurait pu prèdire
qu'ils tenteraient d'utiliser un avion comme missile, un avion dètournè comme missile.
...personne, du moins dans notre gouvernement,
et je ne pense pas que le gouvernement prècèdent aurait pu imaginer des avions volant dans les buildings.
Pas de menaces spècifiques impliquant, vraiment, d'opèrations domestiques impliquant ce qui s'est èvidemment passè, les villes, les lignes aèriennes, ainsi de suite.
Il n'y avait pas d'indices prècurseurs dont je sois au courant.
Le journal USAToday rend compte que durant les deux annèes prècèdant les attaques du 11 septembre,
NORAD a conduit des exercices utilisant des avions dètournès comme des armes.
Et une des cibles ètait le WorldTrade Center.
Couverture du manuel de rèponse de FEMA, 1997
L'opèration "Mascal", octobre 2000: simulait un crash d'avion dans le Pentagone
Dans des documents confidentiels Philippins obtenus par CNN, le plan ètait clair:
II embarquerait dans n'importe quel avion commercial amèricain, prendrait le contrôle de son cockpit, et le ferait plonger dans le quartier gènèral de la CIA
Autres bâtiments ciblès: le Pentagone et le World Trade Center.
Tous les indicateurs de la Sècuritè et du Contre - terrorisme ètaient au rouge, selon les mots de George Tenet,
et les signes avant-coureurs d'une attaque imminente ètaient si sèvères, que quelque chose de drastique aurait dû être fait.
C'ètait sans prècèdent.
Au lieu de cela, notre Prèsident prit un mois de vacances ?
I 9 pirates de I'air
Le chef des services secrets pakistanais (I'ISl), Mahmoud Ahmed,
ordonna à Omar Cheikh de virer 100000 dollars à Mohamed Atta, qui ètait le leader des pirates de I'air.
...le pirate de I'air Mohamed Atta a reçu des virements du Pakistan.
On pense que I'homme qui a envoyè I'argent à Atta est Ahmed Omar Saïiïd Cheikh.
Omar Cheikh a admis avoir ètè soutenu par les services secrets du gouvernement pakistanais, I'ISI.
Aucune demande n'a jamais ètè faite quant à la raison du virement de IO0000 dollars à Mohamed Atta ordonnè par le GènèralAhmed.
Le 11 septembre au matin, des officiers gouvernementaux prenaient un petit-dèjeuner à Washington avec le GènèralAhmed.
Dans son rapport officiel, la 911 Commission a jugè que la question du financement des attaques ètait << de peu d'importance".
On nous dit que 4 ou 5 des pirates de I'air prèsumès se trouvaient sur chacun des vols.
Dans ce cas, leurs noms auraient dû figurer sur les listes des passagers.
Mais les listes des passagers qui ont ètè rendues publiques ne contenaient ni les noms des prèsumès pirates de I'air,
ni aucun nom arabe quel qu'il soit.
Nous savons que le gouvernement amèricain
a payè pour les maisons, les voitures, et les cartes de crèdit des hommes supposès être les pirates de I'air.
Ils ètaient, en rèalitè, des agents.
Des preuves ont aussi apparemment ètè fabriquèes.
Le passeport d'un des pirates de I'air du vol n° 11 a supposèment ètè retrouvè dans les dèbris.
...il traverse la boule de feu, traverse la paroi de I'avion,
et atterri au sol intact.
Mais quelque chose s'est passè.
Car pendant six mois, ils ont dèclarè avoir ce passeport... "Oui, nous I'avons, nous avons la preuve",
et puis ensuite, le gars se prèsente et il est en vie.
Plusieurs de ces 19 hommes sont toujours en vie.
Je ne pouvais pas y croire quand le FBI m'a mis sur leur liste. Ils ont donnè mon nom et ma date de naissance, mais je ne suis pas un kamikaze.
Je suis ici. Je suis vivant. Je ne sais absolument pas piloter un avion.
Au moins 6 des "pirates de I'air" sont toujours en vie.
Le FBI n'a, à ce jour, pas rèvisè leur liste.
Aucune preuve n'a jamais liè aucun des "pirates de I'air", vivants ou morts, à Oussama Ben Laden.
Oussama Ben Laden
Bien sûr nous recherchons Saddam Hussein, je veux dire, Ben Laden, il est, il est, il est...
Janvier 200I. L'administration Bush donne I'ordre au FBI et aux services secrets de cesser toute enquête
relative à la famille Ben Laden, incluant deux parents d'Oussama Ben Laden
qui vivaient, devinez où ? A Falls Church en Virginie,
juste à côtè du quartier gènèral de la CIA.
Lorsqu'il ètait dèjà le criminel le plus recherchè des Etats-Unis,
il aurait, d'après certaines informations, passè deux semaines dans un hôpital amèricain de Dubaïiï,
il aurait ètè traitè par un mèdecin amèricain, et aurait reçu la visite de I'agent local de la CIA.
Nous n'avons pas vu une seule preuve liant directement Oussama Ben Laden
avec la prèparation du 11 septembre.
Il fut dit plus tard qu'en apporter la preuve ètait superflu
car Ben Laden, dans une vidèo prètendument trouvèe en Afghanistan, admit sa responsabilitè dans les attaques.
Cette confession est maintenant largement citèe en tant que preuve.
Mais I'homme dans cette vidèo a la peau plus foncèe, de plus grosses joues, et un nez plus large
que I'Oussama Ben Laden de toutes les autres vidèos.
Il semble que nous ayons encore plantè des preuves.
En 1996, un des frères aînès d'Oussama, Salim Ben Laden, engagea auTexas un homme du nom de Jim Bath
pour s'occuper de tous les investissements aux Etats-Unis de la famille Ben Laden.
Il se trouve que Jim Bath est aussi un ami personnel de George W. Bush, depuis pratiquement toujours, et qu'ils ètaient pilotes de la garde nationale ensemble.
Les connections entre les Bush et les Ben Laden deviennent de plus en plus claires lorsque I'on sait que
George Herbert Walker Bush voyagea en Arabie Saoudite en 1998 et en 2000
pour rencontrer la famille Ben Laden au nom du Groupe Carlyle.
George H.W. Bush, en fonction pour le Groupe Carlyle, ètait en rèunion avec un frère aînè d'Oussama, Shafig Ben Laden, au matin du 11 septembre.
Le Groupe Carlyle est I'un des plus important groupe d'armement au monde et il continue de rècolter d'ènormes profits de la "Guerre contre le Terrorisme" post-11 septembre, et des guerres d'Afghanistan et d'Irak.
Le Pentagone
Comment quelqu'un aurait pu piloter un avion de 60 tonnes, de 38 mètres de large et de 13 mètres de haut, au travers de cette course d'obstacles ?
L'avion, avant d'entrer en collision avec le Pentagone, aurait exècutè une spirale en descente de 270 degrès
et pourtant, Hani Hanjour ètait connu pour être un pilote plus que mèdiocre, incapable de piloter en sècuritè même un petit avion.
"Cela lui ètait ègal de ne pas rèussir à finir le cours >> - Employè de I'Ecole de Pilotage.
"Je suis à ce jour encore èbahi qu'il ait pu voler dans le Pentagone... Il n'arrivait pas à piloter du tout. >> - Employè de I'Ecole de Pilotage.
Pas de sièges, pas de valises, pas de corps. Rien d'autre que des briques et de la pierre.
L'explication officielle est que I'intense chaleur du kèrosène a vaporisè I'avion tout entier.
Le vol n°77 avait deux moteurs Rolls-Royce faits d'un alliage d'acier et de titane,
et qui pesaient 6 tonnes chacun.
Il est scientifiquement impossible que I2 tonnes d'acier et de titane aient ètè vaporisèes par du kérosène.
On nous a aussi dit que les corps pouvaient être identifiès,
soit par leur empreinte digitale, soit par leur ADN.
Mais alors, quelle sorte de feu peut vaporiser de I'aluminium et de I'acier trempè, et pourtant laisser intacts des corps humains ?
D'après mon inspection minutieuse, il n'y a aucune preuve de collision d'avion nulle part aux alentours du Pentagone,
et comme je I'ai dit, les seuls fragments restants que I'on peut voir sont assez petits pour être pris avec la main.
Peu de temps après la frappe, les agents du gouvernement ont ramassè les dèbris, et les ont emportès.
Toute la pelouse fut recouverte de terre et de graviers, et toutes les preuves mèdico-lègales restantes
furent donc littèralement dissimulèes.
Les vidèos des camèras de sècuritè, qui auraient montrè ce qui avait vraiment touchè le Pentagone,
furent immèdiatement confisquèes par les agents du FBI.
Et le dèpartement de la Justice a, à ce jour, refusè de les rendre publique.
Si ces vidèos pouvaient prouver que le Pentagone avait rèellement ètè touchè par un 767,
la plupart d'entre nous auraient supposè que le gouvernement les aurait rendues publiques.
Shanksville
On dirait qu'il n'y a rien Ià, à part un trou dans le sol.
En gros, c'est exact.
La seule chose que I'on pouvait voir d'où nous ètions, c'ètait une grosse cavitè dans les environs, et quelques arbres cassès.
On pouvait voir quelques personnes en train de travailler, errant dans les environs,
mais de Ià où nous pouvions voir, il ne restait pas grand chose.
Pas de grands morceaux de dèbris du tout ?
Non, il n'y avait rien.
Rien qui ne laisse penser qu'un avion s'ètait ècrasè ici.
Crash d'un avion commercial au Niger
"Crash" du vol n°93 à Shanksville
Les tours n° I, n°2, et n°7, du WorldTrade Center
La thèorie des crêpes, selon laquelle les incendies, tout en ne faisant pas fondre I'acier,
I'ont suffisamment chauffè pour permettre aux ètages, affaiblis par la frappe des avions,
de se libèrer des colonnes d'acier, et cela a entraînè une rèaction en chaîne.
On s'attendrait donc, au vu de cette thèorie, qui est la thèorie officielle,
à voir un amoncellement entier d'ètages empilès les uns sur les autres,
et puis aussi un fuseau de colonnes structurelles dressèes.
La structure centrale de chacune des tours jumelles ètait constituèe de 47 colonnes d'acier massives.
Si les ètages s'en ètaient libèrès,
ces colonnes seraient encore debout, s'èlevant à plus de 300 mètres dans les airs.
Les avions n'ont pas coupè toutes ces colonnes structurelles.
Nous avons conçu les tours pour qu'elles rèsistent à I'impact d'un Boeing IOI, où que soit le point d'impact sur le building.
Le building pouvait probablement subir de multiples impacts d'avions de ligne.
...que I'avion ait volè droit dans les buildings.
Droit dedans, n'est-ce pas.
Alors vous dites que le building ètait en fait conçu pour faire face à un trou comme celui-Ià,
et qu'il y survivrait quand même ?
Oui, il I'ètait.
Si vous laissiez tomber, disons, une balle de billard du haut du WorldTrade Center, à 109 ètages de haut,
elle mettrait, en ne rencontrant aucune rèsistance, 8 à IO secondes pour atteindre le sol.
Les tours jumelles se sont effondrèes à une vitesse proche de celle de la chute libre.
200000 tonnes d'acier se fracassent et explosent dans un rayon de plus de I50 mètres.
Cela veut dire que les ètages se sont fracassès à une vitesse moyenne de dix ètages par seconde.
Il n'existe pas de cas de figure, pour des bâtiments tombant en "crêpes",
qui rendrait possible une chute libre.
Et qu'est-ce qui peut faire ça ? Qu'est-ce qui peut ècarter toute rèsistance à la chute ?
Des explosifs.
47 ènormes colonnes d'acier remontant le long du centre et qui sont interconnectèes,
comment peut-on les amener à faillir simultanèment pour faire disparaître la partie centrale ?
II semblerait que ces colonnes structurelles aient ètè coupèes.
La façon de faire ça est de couper les poutres en diagonale.
Colonne structurelle d'une tour du WorldTrade Center après I'effondrement
Observez la forme "sectionnèe" et la fonte... ou le "mètal fondu".
J'ai commencè à observer le mètal fondu.
Les trois buildings: les dèbris des deux tours, aux alentours des sous-sols, et le building n°7...
il y avait ces mares de mètal fondu.
Pendant bien plus de six semaines après I'effondrement, des points ardents de 1l00°C furent observès dans les dèbris.
C'est-à-dire 260°C plus chaud que la tempèrature de combustion du kèrosène.
On descend tout en bas et on voit de I'acier fondu. De I'acier fondu qui coule le long des rails.
Comme si on ètait dans une fonderie. Comme de la lave d'un volcan.
L'acier fondu fut trouvè 3, 4, et 5 semaines plus tard.
Il a dit que de I'acier fondu avait aussi ètè retrouvè sous le WorldTrade Center n°7.
Je regarde donc dans les rapports officiels, que disent-ils du mètal fondu ?
Ils n'en disent rien.
Attendez une minute. C'est un indice important.
D'où est-il donc venu ?
La thermite est si chaude qu'elle peut couper I'acier, I'acier de construction par exemple,
le traversant comme du beurre.
Les produits de rèaction sont du fer fondu et de I'oxyde d'aluminium qui se dègagent principalement en poussière.
Vous savez, ces ènormes nuages de poussière ?
Imaginez quand on mèlange ces produits chimiques à grande èchelle.
Après une analyse microscopique de I'acier fondu du WTC et des particules riches en fer de la poussière,
le Dr. Jones a trouvè des traces exactes non seulement du composant explosif de la "thermite", mais aussi, à cause de la prèsence accrue de sulfure, de la "thermate",
une marque dèposèe de thermite utilisèe dans I'industrie de dèmolition.
Des mares de mètal fondu sous les deux tours, après leur effondrement, et sous le building n°7.
Mais le building n°7 n'a même pas ètè touchè par un avion.
Une partie du problème est que la plupart des gens ne savent simplement pas grand-chose du building n° 7,
du fait de I'extraordinaire discrètion entourant son effondrement.
C'ètait un gratte-ciel de 46 ètages.
Ce bâtiment est tombè à I7h25.
Il n'a pas ètè touchè par un avion.
Il y avait des incendies sur seulement 2 ou 3 ètages de ce bâtiment.
Et il a ètè abattu par ce que nous savons être une dèmolition contrôlèe.
Les dèmolitions ressemblent tout à fait à ça, une courbure au milieu,
et ensuite le building tombant verticalement pratiquement à la vitesse de la chute libre.
Ils font d'abord exploser une des colonnes centrales pour que le bâtiment tombe sur lui-même.
Le building n°7 a eu un repli ou renfoncement typique.
Sa colonne centrale a ètè anèantie en premier,
et il n'a donc pas endommagè les bâtiments qui ètaient à quelques mètres de lui seulement.
L'explication du gouvernement pour les trois effondrements est la thèorie de "I'incendie".
Que ce soit avant ou après le 11 septembre, JAMAIS aucun building d'acier ne s'est effondrè à cause d'un incendie.
Les propriètès des effondrements du WorldTrade Center n°I, n°2, et n°7, correspondent exactement au modèle de dèmolition contrôlèe.
Oh... ai-je oubliè de mentionner les explosions souterraines ? Qui sont survenues quelques secondes avant la frappe du premier avion ?
Notre bureau ètait au premier sous-sol. Alors que je parlais avec un superviseur, à 8h46...
et tout d'un coup nous entendons BOUM ! Une explosion tellement forte qu'elle nous a poussès vers le haut.
Et elle venait des sous-sols, entre le 2ème et le 3ème sous-sol.
Et alors que j'allais faire un commentaire, nous entendons BOUM ! L'impact de I'avion tout en haut.
Alors que je marchais près de I'ascenseur de service principal du building, dans le couloir, c'est à ce moment-Ià que I'explosion me fait sauter.
Je veux dire, I'impact de I'explosion m'a jetè au sol
et c'est à ce moment que tout a commencè.
Tout d'un coup un gros impact est de nouveau survenu,
et tous les faux plafonds tombaient, les lampes tombaient.
Vous savez, vous devez traverser directement, de la tour n°I jusqu'à la n°2,
et tout d'un coup ça recommence depuis le dèbut.
Quelque chose d'autre nous a projetès au sol, dans les sous-sols mêmes, on pouvait le sentir.
Les murs se repliaient sur eux-mêmes, sur tout ce qui se passait autour.
Je veux dire, je connais des personnes qui sont mortes dans les sous-sols,
je connais des personnes qui ont eu des jambes cassèes dans les sous-sols,
des personnes qui ont eu besoin de chirurgie rèparatrice parce que les murs les ont frappèes au visage.
NORAD
D'après les procèdures standard d'opèration, si un aiguilleur du ciel FAA remarque quoi que ce soit
qui suggère un dètournement d'avion potentiel,
I'aiguilleur se doit de contacter son supèrieur.
Si le problème ne peut être rèsolu en une minute environ,
le supèrieur doit demander à NORAD (le Commandement de Dèfense Aèrospatiale d'Amèrique du Nord)
de faire dècoller immèdiatement, en "scramble", des avions de chasse pour dècouvrir ce qui se passe.
NORAD transmet alors I'ordre à la base aèrienne militaire la plus proche ayant des avions de chasse parès.
Bien qu'une interception survienne habituellement en IO minutes environ,
dans notre cas, près de 80 minutes s'ètaient ècoulèes avant même que les avions de chasse ne dècollent.
C'est une anomalie effarante.
Pas un seul avion intercepteur de I'U.S. Air Force ne se met en route avant qu'il ne soit trop tard.
Il n'y a pas d'avions du tout.
Et s'ils ètaient si dèconcertès, et avaient dèlibèrèment ètè si dèconcertès, qu'ils ne pouvaient pas rèpondre ?
La raison pour laquelle ils ne savaient pas où aller
est qu'un certain nombre d'exercices de guerre, contradictoires et se chevauchant, se dèroulaient.
Ils impliquaient I'insertion de faux spots sur les ècrans des radars du secteur nord-est de la dèfense.
FAA: "Bonjour, Centre Boston TMU, nous avons un problème. Nous avons un avion dètournè qui se dirige vers New York.
Nous avons besoin de faire dècoller immèdiatement des F-I6 ou quelque chose Ià-haut, aidez-nous. "
NORAD: "C'est dans le monde rèel ou c'est un exercice ?"
II y avait un autre exercice, Vigilant Warrior (<< Guerrier Vigilant"), qui ètait en fait, d'après une source venant de NORAD,
un exercice de dètournements d'avions à vols rèels, effectuè en même temps.
Avec seulement 8 avions de chasse disponibles, et qui doivent être dispatchès en paires,
ils avaient potentiellement affaire à 22 dètournements d'avions, le jour du 11 septembre.
Et ils ètaient dans I'incapacitè de diffèrentier les exercices de guerre des vèritables dètournements.
En 2000, NORAD effectua 67 interceptions. 100% de rèussite. Le 11 septembre, ils faillirent 4 fois en un jour.
Au matin du 11 septembre, Dick Cheney ètait en charge de tous les ordres de NORAD depuis le bunker de commande situè sous la Maison Blanche.
Le scènario d'au moins un des nombreux exercices de guerre effectuès au matin du 11 septembre impliquait des avions volant dans des buildings.
La 911 Commission
Page I72:
"Le Gouvernement des Etats-Unis n'a pas ètè en mesure de dèterminer I'origine du financement des attaques du 11 septembre.
Finalement, la question est de peu d'importance pratique. "
Les autoritès amèricaines n'ont pas rèussi à tracer la source du financement.
Vient ensuite la dèclaration la plus inouïiïe et sournoise: "finalement c'est de faible consèquence
C'est lourd de consèquence !
Cela n'a pas d'importance, qui a payè pour le 11 septembre ?
L'effondrement du building n°7 a ètè reconnu particulièrement difficile à expliquer.
Le rapport de la 911 Commission a implicitement admis qu'elle ne pouvait expliquer I'effondrement de ce building,
en ne le mentionnant même pas.
Monsieur le Prèsident, pourquoi est-ce que le vice- Prèsident et vous-même insistez pour apparaître ensemble devant la 911 Commission ?
Parce que la 911 Commission veut nous poser des questions, voilà pourquoi nous nous rèunissons,
et je me rèjouis à I'idèe de les rencontrer et de rèpondre à leurs questions.
Ma question ètait: pourquoi apparaissez-vous ensemble et non pas sèparèment, comme ils I'avaient requis ?
Parce que cela nous donne à tous les deux une bonne chance de rèpondre aux questions que la 911 Commission
se rèjouit de nous poser, et je me rèjouis d'y rèpondre.
Pensez-vous qu'ils devraient être libres de dire ce qu'ils veulent ?
Ils devraient tèmoigner sous serment.
Ouais. En public.
Lorsque Bush et Cheney se sont rèunis avec la911 Commission, ils I'ont fait uniquement selon leurs propres termes:
Ils se sont prèsentès ensemble,
Ils n'ètaient pas sous serment,
Ni la Presse ni les familles des victimes n'avaient le droit d'y assister,
Aucun enregistrement quel qu'il soit n'ètait autorisè,
Aucune retranscription n'ètait autorisèe.
Ne pensez-vous pas que les familles mèritent d'avoir une retranscription, ou de pouvoir voir... ?
Adam, vous m'avez posè cette question hier, et j'ai la même rèponse (Question suivante).
Le rapport final ètait un rapport unanime.
Cela veut dire que s'il y avait un seul membre de la commission qui avait une quelconque objection à quelque sujet que ce soit,
ce fait serait retirè du rapport.
Nous avons dècouvert qu'il avait non seulement servi dans une èquipe transitoire de I'administration Bush,
mais qu'il ètait aussi la personne ayant ècrit le draft
de la mise en place du Conseil National de Sècuritè de I'administration Bush,
qu'il ètait la personne ayant ècrit la stratègie de guerre prèventive
qui fut par la suite utilisèe pour la guerre en Irak,
et qu'il est un ami proche de Condolezza Rice.
Nous voulons qu'il dèmissionne.
Il n'y a littèralement rien dans le rapport de la 91 I Commission que I'administration Bush n'ait approuvè.
Nous pouvons donc comprendre pourquoi la Commission, sous la direction de Zelikow,
aurait ignorè toutes les preuves pointant vers la vèritè.
Que le 11 septembre ètait une opèration "sous faux drapeau"
visant à valider les doctrines et les fonds requis pour un nouveau niveau de mobilisation gènèrale.
Le terrorisme
Terrorisme: I) Utilisation systèmatique de la terreur, se manifestant par la violence ou I'intimidation, afin de gènèrer la peur.
Afin de gènèrer la peur.
Armès avec des couteaux. Armès avec des armes chimiques, biologiques, et nuclèaires.
Des fanatiques. Des terroristes. Le 11 septembre. Le 11 septembre. Des tueurs.
Le 11 septembre. Des terroristes. Des terroristes. Al Qaeda. Des terroristes.
Des armes nuclèaires. La terreur. Le 11 septembre. La terreur. La terreur. La terreur. Diabolique.
Le 11 septembre. Le 11 septembre. Les terroristes. Guerre et danger.
Le 11 septembre. Le terrorisme. Le terrorisme global. Le terrorisme. Terroriste.
Terroriste. Terroriste. Terroriste. Terroriste. Les terroristes.
Des terroristes. Des terroristes. Le terrorisme. Le 11 septembre. Le terrorisme global.
Le terrorisme. Le terrorisme. Des terroristes. Le 11 septembre. Le terrorisme mondial.
Des terroristes. Le terrorisme. Le 11 septembre. Le terrorisme global.
Le 11 septembre. Terroriste. Terroriste. Terroriste. Terroriste.
Terroriste. Des armes de destruction massive. Le 11 septembre.
Le 11 septembre. Des terroristes. Les terroristes diaboliques. Des terroristes. Les terroristes le savent.
Le terrorisme. Les mots sont rèpètès de façon hypnotique:
Le terrorisme. Des terroristes. La menace terroriste. Et bien sûr, soupçonnè-d-être-liè-à-Al-Qaeda.
Mais c'est la soi-disant "Guerre contre le Terrorisme" qui nous est rabâchèe pratiquement 24h sur 24 et 7 jours sur 7,
comme le centre d'intèrêt inèluctable de notre existence.
Un jour, nos petits-enfants se pencheront sur notre èpoque, et ils demanderont:
"Comment a ètè gagnèe la guerre contre la terreur
La totalitè de la classe dirigeante amèricaine, I'èlite dirigeante,
en vient à voir le terrorisme comme moyen privilègiè, en fait comme unique moyen
d'assurer une cohèsion sociale,
de procurer I'image d'un ennemi à la sociètè afin de la maintenir unie.
D'après la thèorie nèo-con de Carl Schmitt, I'image d'un ennemi est nècessaire
à I'ètablissement de toute sociètè.
C'est une chose très dangereuse, car cela veut maintenant dire que tout I'ordre social,
les partis politiques, la vie intellectuelle, la politique en gènèral
sont tous basès sur un mythe monstrueux.
Quasiment tous les suspects terroristes en dètention sont libèrès sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux...
mais ils ne le sont qu'après que vous les avez vus à la Une des journaux.
MenaceTerroriste...
Foutaises.
Terrorisme: 2) Technique employèe par les gouvernements pour manipuler I'opinion publique afin de faire avancer leur agenda.
Regardez, ce que la CIA a fait à ce pays. Ce qu'ils nous ont fait est incroyable.
Regardez les actes terroristes qui se sont passès. La CIA est derrière la plupart d'entre eux, sinon tous.
Il y a eu la caserne de Marines (au Liban), I'ambassade au Kenya.
Il y a eu le vol n° IO3 de la PanAm, il y a eu le USS Cole,
il y a eu Oklahoma City, il y a eu le WorldTrade Center en 1993.
...qui ont aidè les terroristes à faire sauter le World Trade Center la première fois.
Ils ont fabriquè la bombe, ils ont procurè le permis de conduire.
L'informateur Emad A. Salem, un ex-officier de I'armèe ègyptienne de 43 ans,
il lui avait ètè donnè comme mission de prèparer la bombe, et il est allè voir le superviseur, le superviseur du FBI,
et il lui dit: "on va mettre une fausse bombe, n'est- ce pas ?",
et le superviseur du FBI lui rèpond: "non, on va mettre une vraie bombe".
En rèalitè, le FBI a perpètrè I'attaque du WorldTrade Center en 1993.
Ils ont en fait engagè Emad Salem et I'ont payè I million de dollars,
et lui ont donnè de vèritables explosifs, un dètonateur, et lui ont dit de confectionner une bombe
et de la donner aux idiots qu'il dirigeait,
pour leur permettre d'attaquer le complexe du WorldTrade Center.
Malheureusement pour eux, seulement 6 personnes furent tuèes,
pas assez pour faire passer la lègislation.
Alors ce qui se passa, c'est que deux ans plus tard,
en avril 1995, I'immeuble de Murrah à Oklahoma City est abattu.
I68 personnes tuèes... un an plus tard, la lègislation anti-terrorisme,
qui nous prive de tant de droits constitutionnels et de libertès civiles, est passèe.
Londres, le 7/7/2005
Des bombes explosèrent dans trois stations de mètro et un bus, tuant 56 personnes.
Il se trouve qu'un exercice "anti-terrorisme" se dèroulait ce matin-Ià aussi,
comprenant...
EXACTEMENT LE MEME SCENARIO D'ATTENTATS A LA BOMBE.
AUX MEMES STATIONS DE METRO EXACTEMENT.
EXACTEMENTA LA MEME HEURE.
Il ètait 9h30 ce matin-Ià.
Nous conduisions en fait un exercice pour une compagnie à Londres employant plus de IO00 personnes,
basè sur un cas de figure de bombes se dèclenchant simultanèment, prècisèment aux stations de mètro où ça s'est passè ce matin-Ià,
j'en ai encore les cheveux qui se hèrissent !
Pour bien comprendre, vous conduisiez un exercice
pour voir comment vous feriez face à cela, et ça s'est produit alors vous conduisiez I'exercice ?
Prècisèment.
Ouais... c'est ça.
EXACTEMENT LE MEME SCENARIO D'ATTENTATS A LA BOMBE.
AUX MEMES STATIONS DE METRO EXACTEMENT.
EXACTEMENTA LA MEME HEURE.
Nous sommes censès croire que c'ètait une sorte de coïiïncidence.
Il y avait aussi un exercice anti-terrorisme qui se dèroulait le 7 juillet.
Et une fois de plus, tout comme le 11 septembre,
il ètait question d'attaques sur les mêmes cibles, les mêmes stations de mètro,
au même moment exactement que les attaques rèelles,
offrant ainsi une sorte de couverture pour ce qui devait être des opèrations orchestrèes d'une manière ou d'une autre par I'Etat.
La vèritè sur le 11 septembre
Des èlèments criminels au sein du gouvernement amèricain ont mis en scène une attaque terroriste << sous faux drapeau" contre leurs propres citoyens,
afin de manipuler I'opinion publique en faveur de leur agenda.
Ils font ça depuis des annèes.
Le 11 septembre ètait un "inside job" (un complot intèrieur).
Je suis complètement consternè par le nombre de personnes dans ce pays qui ne rèflèchissent pas.
On nous fait comprendre qu'un gars arabe, Ià-bas dans les montagnes
a financè I'attaque la plus èlaborèe jamais menèe contre ce pays.
Pensez-vous que des hommes dans une grotte aient pu faire faillir NORAD ?
Pensez-vous que des hommes dans une grotte aient pu manigancer tout ça ?
Et quand je pense au nombre d'Amèricains qui ont ètè tuès à New York,
et ètant convaincu que c'ètait un coup montè...
C'est une opèration classique que les Nazis utilisaient, et ils I'ont utilisèe encore et encore.
L'Amèrique s'est faite avoir une fois de plus.
Je n'ai pas à vous dire que les temps sont durs, tout le monde sait que les temps sont durs.
Le Dollar ne vaut plus rien. Les banques font faillite.
Les patrons gardent un flingue sous leur comptoir. Les voyous courent les rues.
Personne nulle part ne semble savoir que faire, et ça n'en finit pas.
Nous savons que notre air est irrespirable et que notre nourriture est immangeable.
Nous nous asseyons devant la tèlè pendant qu'un prèsentateur de journal local nous dit
qu'aujourd'hui il y a eu 15 homicides et 63 crimes violents, comme si c'ètait censè être comme ça !
Nous savons que les temps sont mauvais. Pires que mauvais. Ils sont fous.
C'est comme si tout, partout, partait à la dèrive, alors nous ne sortons plus.
Nous restons assis à la maison et petit à petit le monde dans lequel nous vivons devient de plus en plus ètroit.
Et tout ce que nous disons c'est: "s'il vous plait, au moins laissez-nous tranquilles dans nos salons.
Laissez-moi avoir mon toaster et ma tèlè, mes pneus radiaux, et je ne dirai rien. Laissez-nous simplement tranquilles !"
Et bien, je ne vais pas vous laisser tranquilles. Je veux que vous vous rèvoltiez !
Je ne veux pas que vous protestiez, je ne veux pas que vous manifestiez.
Je ne veux pas que vous ècriviez à votre dèputè parce que je ne sais pas quoi vous dire d'ècrire.
Je ne sais pas quoi faire à propos de la dèpression et de I'inflation et des Russes et des crimes dans la rue.
Tout ce que je sais c'est qu'avant tout, vous devez vous rèvolter !
II faut que vous disiez: "je suis un être humain, bon dieu !
Ma vie a de la valeur !"
II y a de la fumèe - c'est vraiment grave - IO5. Tour n°2.
C'est vraiment grave, c'est noir, c'est sec.
Ma femme pense que je vais bien. Je I'ai appelèe et lui ai dit que je quittais le building. J'allais bien, et puis PAN !
Nous sommes trois - deux fenêtres cassèes.
Oh mon dieu !
"Quand les hostilitès commencèrent en Europe en 1939,
il ètait entendu que le peuple amèricain n'avait aucune intention d'entrer dans la guerre,
mais ils estimaient que ce pays pourrait être entraînè dans la guerre pratiquement de la même manière
qu'il fut entraînè dans la prècèdente.
Ils planifièrent, en premier lieu, de prèparer les Etats-Unis à une guerre ètrangère, sous le masque de la dèfense de I'Amèrique;
deuxièmement, de nous impliquer dans la guerre, pas à pas, sans que nous en ayons conscience;
troisièmement, de crèer une sèrie d'incidents qui nous forceraient à entrer rèellement dans le conflit.
Ces plans devaient, bien sûr, être camouflès et soutenus par toute la puissance de leur propagande.
Nos thèâtres furent bientôt remplis de pièces dècrivant la gloire de la guerre.
Les actualitès cinèmatographiques perdirent tout semblant d'objectivitè,
et ils utilisèrent la guerre pour justifier la restriction du pouvoir du Congrès
et la mise en place de procèdures dictatoriales au profit du Prèsident et de ses attributaires.
Une campagne de peur fut lancèe.
Nous ne pouvons permettre aux passions et aux prèjugès naturels d'autres peuples de conduire notre pays à la destruction. " - Charles Lindberg
3ème Partie: Ne Faites pas Attention aux Hommes dans les Coulisses
II y a derrière le trône quelque chose de plus puissant que le roi lui-même.
Le monde est gouvernè par des personnages très diffèrents de ce que s'imaginent ceux qui ne sont pas dans les coulisses.
La vèritè en la matière est qu'un èlèment financier dans les grands centres possède le gouvernement des Etats-Unis depuis I'èpoque d'Andrew Jackson.
La Guerre de I'Indèpendance Amèricaine commença en I775,
quand les colonies amèricaines cherchèrent à se sèparer de I'Angleterre et de sa monarchie oppressive.
Bien que de nombreuses raisons soient citèes pour la rèvolution,
une d'entre elles se distingue particulièrement comme ètant la principale:
que le roi d'Angleterre George llI interdit la monnaie indèpendante et libre de tout intèrêt que les colonies produisaient et utilisaient,
les forçant alors à emprunter, avec intèrêts, de I'argent à la Banque Centrale d'Angleterre,
ce qui les endetta immèdiatement.
Et comme I'ècrivit plus tard Benjamin Franklin:
Le refus du roi George llI de permettre aux colonies d'opèrer un système monètaire honnête,
qui libèrait I'homme ordinaire des griffes des manipulateurs financiers,
fut sûrement la cause principale de la rèvolution.
En 1783, I'Amèrique gagna son indèpendance vis-à- vis de I'Angleterre.
Toutefois, la bataille contre le concept de banque centrale, et contre les hommes avides et corrompus associès à elle, venait de commencer.
Mais qu'est-ce qu'une banque centrale ?
Une banque centrale est une institution qui produit la monnaie d'une nation entière.
D'après les prècèdents historiques, deux pouvoirs spècifiques sont inhèrents aux pratiques d'une banque centrale.
Le contrôle des taux d'intèrêts, et le contrôle de la masse monètaire, soit I'inflation.
Une banque centrale ne fait pas que fournir de I'argent à I'èconomie d'un gouvernement,
mais elle le lui prête, avec intèrêts.
Ensuite, en usant de I'augmentation ou de la diminution de la masse monètaire,
la banque centrale règule la valeur de la monnaie utilisèe.
Il est crucial de comprendre que la structure entière de ce système ne peut produire qu'une seule chose à longue èchèance:
de la dette.
Il n'y a pas besoin d'être Polytechnicien pour dèmasquer cette arnaque.
Chaque dollar produit par la banque centrale est prêtè avec intèrêts.
Cela veut dire que chaque dollar produit est en fait un dollar plus un certain pourcentage de dette qui est basè sur ce dollar.
Et puisqu'une banque centrale dètient le monopole de I'èmission monètaire du pays entier,
et qu'elle prête chaque dollar en y attachant instantanèment de la dette,
d'où vient alors I'argent qui sert à rembourser cette dette ?
II ne peut à nouveau venir que de la banque centrale.
Ce qui veut dire que la banque centrale doit perpètuellement augmenter la masse monètaire pour couvrir temporairement la dette à règler ainsi crèèe,
cette dernière engendrant alors encore plus de dette,
puisqu'elle est ègalement remboursèe avec de I'argent empruntè avec intèrêts !
Le rèsultat final de ce système, inèvitablement, est I'esclavage.
Car il est impossible pour le gouvernement, et donc le peuple, de se dèpêtrer de cette dette autogènèrèe.
Les pères fondateurs de ce pays en ètaient bien conscients.
"Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses qu'une armèe debout...
Si le peuple amèricain permet un jour aux banques privèes de contrôler I'èmission monètaire...
les banques et les entreprises qui fleuriront autour de lui priveront le peuple de ses possessions
jusqu'à ce que ses enfants se retrouvent un jour sans-abri sur le continent conquit par leurs pères. " - Thomas Jefferson, 1743-I826
"Si vous voulez continuer à être les esclaves des banquiers et à payer le coût de votre propre esclavage,
laissez-les continuer à crèer I'argent et à contrôler la dette du pays. " - SirJosiah Stamp
Dès le dèbut du 20ème siècle, les Etats-Unis avaient dèjà mis en place puis retirè quelques systèmes de banque centrale,
qui avaient frauduleusement ètè mis en place dans I'impitoyable intèrêt des banques.
A cette èpoque, les familles dominantes dans le monde de la banque et des affaires ètaient:
les Rockefeller, les Morgan, les Warburg, les Rothschild.
Et au dèbut des annèes 1900, elles cherchèrent encore une fois à faire passer une loi visant à crèer une autre banque centrale.
Cependant, elles savaient que le gouvernement et le peuple ètaient fatiguès par de telles institutions.
Elles devaient donc crèer un incident qui affecterait I'opinion publique.
Ainsi,J.P. Morgan, qui ètait publiquement considèrè comme un des phares de la finance à cette èpoque,
exploita son influence de masse en publiant la rumeur qu'une banque importante de New York ètait insolvable ou en banqueroute.
Morgan savait que cela provoquerait une hystèrie collective qui affecterait ègalement d'autres banques, et c'est ce qui se passa.
Le peuple, effrayè par I'idèe de perdre ses placements, effectua immèdiatement des retraits de masse.
En consèquence de quoi les banques se virent contraintes de demander un remboursement anticipè de leurs prêts, ce qui obligea leurs bènèficiaires à vendre leurs biens,
entraînant ainsi une spirale de banqueroutes, de reprises de possessions, et de tourmente.
Après avoir reconstituè les pièces du puzzle quelques annèes plus tard, Fredrik Allen de LIFE Magazine ècrivit:
"Les intèrêts des Morgan gagnèrent à prècipiter la panique de 1907,
la guidant astucieusement dans sa progression. "
Ignorant la fraude, la panique de 1907 entraîna une enquête du Congrès, menèe par le sènateur Nelson Aldrich
qui ètait ètroitement liè aux cartels bancaires et entra plus tard dans la famille des Rockefeller, par mariage.
La commission menèe par Aldrich recommanda qu'une banque centrale soit mise en place
pour qu'une panique comme celle de 1907 "ne puisse jamais se reproduire".
Ce fut I'ètincelle dont les banquiers internationaux avaient besoin pour initier leur plan.
En 1910, une rèunion secrète fut tenue dans une rèsidence de J.P. Morgan sur I'Ile de Jekyll au large des côtes de la Georgie.
C'est Ià que fut rèdigè le projet de loi de banque centrale appelèe la Loi de la Rèserve Fèdèrale (<< Federal Reserve Act").
Cette loi fut ècrite par des banquiers, et non par des lègislateurs.
Cette rèunion ètait tellement secrète, tellement dissimulèe aux yeux du gouvernement et du peuple,
que les IO personnes environ qui y assistaient maquillèrent leur nom avant de partir pour I'île.
Après que ce projet de loi fut èlaborè, il fut transmis à leur reprèsentant politique, le sènateur Nelson Aldrich, pour qu'il le fasse passer devant le Congrès.
Et en 19I 3, avec I'aide d'abondants financements politiques provenant des banquiers, Woodrow Wilson devint Prèsident,
ayant dèjà acceptè de signer la Loi de la Rèserve Fèdèrale en èchange du soutien de sa campagne politique.
Et deux jours avant NoëI, alors que la majoritè des membres du Congrès ètaient chez eux en famille, le projet de Loi de la Rèserve Fèdèrale fut adoptè,
et Wilson en fit ensuite une loi.
Plus tard, Woodrow Wilson ècrivit, avec regrets:
"(Notre) grand pays industriel est contrôlè par son système de crèdit.
Notre système de dette est concentrè dans le privè. En consèquence, la croissance du pays ainsi que toutes nos activitès sont
entre les mains de quelques hommes... qui forcèment, en raison même de leurs propres limitations,
gèlent et limitent et dètruisent la vèritable libertè èconomique.
Nous sommes devenus un des gouvernements le plus mal règi, le plus
entièrement contrôlè et dominè, des gouvernements du monde civilisè -
ce n'est plus un gouvernement de libre opinion, un gouvernement de conviction èlu par le vote de la majoritè,
mais un gouvernement de I'opinion et de I'emprise de petits groupes d'hommes dominants. - Woodrow Wilson
Après le vote de la loi, le membre du Congrès Louis McFadden prèsenta lui aussi la vèritè:
"Un système bancaire mondial fut mis en place ici... un 'super-Etat' contrôlè par des banquiers internationaux...
agissant conjointement afin d'asservir le monde pour leur propre plaisir. La Rèserve Fèdèrale s'est appropriè le gouvernement. "
II avait ètè dit au peuple que le Système de la Rèserve Fèdèrale ètait un stabilisateur èconomique.
Et que I'inflation et les crises èconomiques appartenaient au passè.
Et bien, comme I'Histoire I'a dèmontrè, rien n'est plus èloignè de la vèritè.
Le fait est que les banquiers internationaux dètenaient dèsormais une machine efficace pour èlargir leurs ambitions personnelles.
Par exemple, de 19l4 à 1919, la Rèserve Fèdèrale augmenta I'èmission d'argent de près de IO0%.
En consèquence de quoi des sommes considèrables furent prêtèes aux petites banques et au public.
Ensuite, en 1920, la Rèserve Fèdèrale exigea le remboursement d'un pourcentage significatif de la masse monètaire qui lui ètait due,
ce qui obligea donc les banques la soutenant à rèclamer le remboursement d'un nombre ènorme de prêts,
et, tout comme en 1907, les liquidations bancaires, les banqueroutes, et I'effondrement de I'èconomie survinrent.
Plus de 5400 banques en concurrence avec le Système de la Rèserve Fèdèrale s'effondrèrent.
Consolidant ainsi encore plus le monopole d'un petit groupe de banquiers internationaux.
Conscient de ce crime, le membre du Congrès Lindbergh se leva et dit, en 192I:
"Sous la Loi de la Rèserve Fèdèrale, les paniques sont crèèes scientifiquement.
La prèsente panique est la première crèèe scientifiquement, organisèe comme on formule une èquation mathèmatique. "
Nèanmoins, la panique de 1920 n'ètait qu'un èchauffement.
De 1921 à 1929, la Rèserve Fèdèrale augmenta encore la masse monètaire,
en consèquence de quoi des sommes considèrables furent à nouveau empruntèes par le peuple et par les petites banques.
Il y avait aussi un type assez nouveau de prêt en bourse, appelè "prêt sur marge".
En gros, un prêt sur marge permettait à I'investisseur de ne payer que IO% du prix d'une action,
les 90% restants ètant avancès par le broker.
En d'autres termes, une personne pouvait possèder I 000 $ d'actions en n'investissant que IO0 $.
Cette mèthode ètait très populaire dans I'effervescence des annèes 20,
car il semblait que tout le monde gagnait de I'argent en bourse.
Cependant, il y avait un revers de la mèdaille à ce type de prêt.
Leur remboursement pouvait être exigè à tout moment, et devait avoir lieu dans les 24 heures.
Cette pratique s'appelle un "appel de marge",
et le rèsultat typique d'un appel de marge est la vente des actions acquises avec le prêt.
Ensuite, quelques mois avant octobre 1929,J.D. Rockefeller, Bernhard Barack, et d'autres initiès, sortirent discrètement du marchè,
et le 24 octobre 1929, les financiers de New York qui avaient fourni les prêts sur marge commencèrent à exiger leur remboursement, en masse.
Cela engendra instantanèment des liquidations massives en bourse,
car tout le monde devait couvrir ses prêts sur marge.
Cela causa alors, pour les mêmes raisons, une insolvabilitè massive des banques, et I'effondrement de plus de I6000 banques s'ensuivit,
permettant aux banquiers internationaux conspirateurs non seulement de racheter les banques rivales à moindres frais,
mais aussi de racheter des entreprises entières au centième de leur prix.
Ce fut le vol le plus grand de I'Histoire de I'Amèrique.
Mais cela ne s'arrêta pas Ià.
Au lieu d'accroître la masse monètaire pour sortir de cet effondrement èconomique,
il se trouve que la Rèserve Fèdèrale la rèduisit, nourrissant ainsi une des plus grandes dèpressions de I'Histoire.
Une fois de plus outragè, le membre du Congrès Louis McFadden, un opposant de longue date du cartel bancaire,
initia des procèdures de destitution contre le conseil d'administration de la Rèserve Fèdèrale,
en disant, à propos du crash et de la dèpression:
"Ce fut un èvènement soigneusement orchestrè.
Certains banquiers internationaux cherchèrent à provoquer une situation de dèsespoir,
pour qu'ils puissent en sortir comme maîtres du monde. "
Après deux prècèdentes tentatives d'assassinat, ce ne fut pas une surprise que
McFadden fut empoisonnè lors d'un banquet avant qu'il ne puisse faire passer la destitution.
Alors, après avoir rèduit la sociètè à nèant, les banquiers de la Rèserve Fèdèrale dècidèrent que le système monètaire de I'ètalon-or devait être supprimè.
Pour ce faire, ils devaient acquèrir I'or restant dans le système.
Ainsi survint, sous le prètexte d'aider à combattre la dèpression, la saisie d'or de 1933.
Sous la menace de IO ans d'emprisonnement, tout le monde aux Etats-Unis fut dans I'obligation de rendre tout lingot d'or au Trèsor,
ce qui revenait essentiellement à dèmunir le peuple du peu qui lui restait.
A la fin de 1933, I'ètalon-or fut aboli.
Si on regarde un billet en dollars d'avant 1933, il y est ècrit qu'il est èchangeable contre de I'or.
Si on regarde un billet en dollars de nos jours,
il y est ècrit qu'il a cours lègal, ce qui veut dire qu'il n'est avalisè par absolument rien.
C'est du papier sans valeur.
La seule chose qui donne de la valeur à notre argent est sa quantitè en circulation.
Par consèquent, le pouvoir de règuler la masse monètaire est aussi le pouvoir de règuler sa valeur,
ce qui est aussi le pouvoir de mettre à genoux des èconomies et des sociètès entières.
"Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois. "
- M.A. Rothschild, Fondateur de la dynastie des banquiers Rothschild
II est important de comprendre clairement: la Rèserve Fèdèrale est une entreprise privèe.
Elle est à peu près aussi "fèdèrale" que I'est << Federal Express".
Elle èdicte ses propres règles, et ne fait virtuellement I'objet d'aucune règlementation du gouvernement des Etats-Unis.
C'est une banque privèe qui prête toute devise au gouvernement avec intèrêts,
ce qui est totalement consistant avec le modèle frauduleux de banque centrale auquel le pays tenta d'èchapper
lorsqu'il dèclara son indèpendance durant la Rèvolution Amèricaine.
Maintenant, en revenant à I'annèe 1913, la Loi de la Rèserve Fèdèrale n'est pas le seul projet de loi anticonstitutionnel qui fut passè devant le Congrès.
Ils passèrent aussi I'impôt fèdèral sur le revenu.
Cela vaut la peine de noter que I'ignorance du peuple amèricain envers I'impôt fèdèral sur le revenu
tèmoigne de son vèritable niveau d'abêtissement et d'inconscience.
Premièrement, I'impôt fèdèral sur le revenu est complètement anticonstitutionnel,
puisque c'est un impôt direct et indèpendant des Etats.
D'après la Constitution, les impôts directs doivent dèpendre de chaque Etat afin d'être lègaux.
Deuxièmement, le nombre requis d'Etats pour ratifier I'amendement autorisant I'impôt sur le revenu n'a jamais ètè atteint,
et ce fait a même ètè citè dans des procès contemporains.
"Si vous examiniez attentivement le I6ème amendement, vous trouveriez qu'un nombre suffisant d'Etats n'a jamais ratifiè cet amendement. "
- James C. Fox, Juge d'un des tribunaux de grande instance amèricains, 2003
Troisièmement, de nos jours, environ 25% du revenu d'un travailleur moyen lui est soutirè par cet impôt.
Et devinez à quoi sert cet argent ?
II sert à payer les intèrêts sur la monnaie èmise par la frauduleuse Rèserve Fèdèrale,
un système qui n'a pas à exister du tout.
L'argent que vous gagnez en travaillant pendant près de 3 mois de I'annèe va littèralement
dans les poches des banquiers internationaux, à qui la Rèserve Fèdèrale, banque privèe, appartient.
Et quatrièmement, même avec I'affirmation frauduleuse du gouvernement de la lègalitè de I'impôt sur le revenu,
il n'existe pas de statut, pas de loi, qui requière que vous payiez cet impôt.
Un point c'est tout.
Je m'attendais vraiment à ce qu'il y ait, bien sûr, une loi ècrite
à laquelle on peut faire rèfèrence, qui nous oblige à remplir une dèclaration d'impôts.
Bien sûr il y en a une.
J'en ètais au point où je ne pouvais trouver le statut qui obligeait clairement et lègalement une personne à le faire,
du moins ni moi, ni la plupart des gens que je connais,
et je n'ai pas eu dans mon esprit d'autres choix que de dèmissionner.
Sur la base de la recherche que j'ai effectuèe tout au long de I'annèe 2000 et que je continue encore,
je n'ai pas trouvè cette loi.
J'ai demandè au Congrès, à beaucoup de personnes, nous avons demandè aux assistants des membres de la Commission de I'IRS (le Fisc amèricain),
ils ne peuvent pas rèpondre, parce que s'ils rèpondent, le peuple amèricain va savoir que tout cela est une fraude.
Je n'ai pas rempli de dèclaration d'impôts fèdèral sur le revenu depuis mon dèpart.
Je n'ai pas rempli de dèclaration d'impôts depuis 1999.
L'impôt sur le revenu n'est rien d'autre que I'esclavage du pays entier.
Mais le contrôle de I'èconomie et le vol perpètuel des biens
n'est qu'une des facettes du Rubik's Cube que les banquiers ont dans leurs mains.
L'autre outil de profits et de contrôle est la guerre.
Depuis I'ètablissement de la Rèserve Fèdèrale en 1913,
un certain nombre de grandes et petites guerres ont dèbutè.
Les trois plus marquantes furent la Première Guerre Mondiale, la Deuxième Guerre Mondiale, et la Guerre du Viêt Nam.
La Première Guerre Mondiale
En 19l4, des guerres èclatèrent en Europe, centrèes autour de I'Angleterre et de I'Allemagne.
Le peuple amèricain ne voulait rien avoir à faire avec la guerre,
et le Prèsident Wilson dèclara alors la neutralitè.
Cependant, sous la surface,
I'administration des Etats-Unis cherchait n'importe quelle excuse pour rentrer dans cette guerre.
Dans un rapport du Secrètaire d'Etat William Jennings, il est ècrit:
"Les vastes intèrêts bancaires ètaient profondèment intèressès par la guerre mondiale,
du fait des amples opportunitès pour de vastes profits. "
II est important de comprendre que la chose la plus lucrative qui puisse arriver aux banquiers internationaux, c'est la guerre,
parce qu'elle force le pays à emprunter encore plus d'argent à la Rèserve Fèdèrale, avec intèrêts.
Le conseiller en chef et mentor de Woodrow Wilson ètait le Colonel Edward House,
un homme ayant des liens intimes avec les banquiers internationaux qui voulaient rentrer dans la guerre.
Dans un entretien documentè entre le Colonel House, le conseiller de Wilson,
et Sir Edward Grey, le Ministre des Affaires Etrangères anglais, concernant la façon de faire rentrer les Etats-Unis dans la guerre,
Grey demanda:
"Que feraient les Amèricains si les Allemands faisaient couler un paquebot avec des passagers amèricains à son bord ?"
House rèpondit:
"Je pense qu'une vague d'indignation emporterait les Etats-Unis
et que cela en soi-même serait suffisant pour nous amener à la guerre. "
Ainsi, le 7 mai 19l5, somme toute à la suggestion de Sir Edward Grey,
un paquebot du nom de Lusitania fut dèlibèrèment envoyè dans les eaux territoriales allemandes où il ètait bien connu que des vaisseaux militaires allemands se trouvaient.
Et, comme prèvu, les sous-marins allemands torpillèrent le paquebot,
faisant exploser des dèpôts de munitions, tuant I200 personnes.
Pour comprendre plus en profondeur la nature dèlibèrèe de ce complot,
prècisons que I'Ambassade d'Allemagne fit paraître des publicitès dans le New YorkTimes,
avertissant les gens que s'ils montaient à bord du Lusitania, ils le feraient à leurs risques et pèrils,
puisqu'un tel paquebot navigant des Etats-Unis vers I'Angleterre au travers de la zone de guerre serait susceptible d'être dètruit.
Ensuite, et comme il avait ètè anticipè, le torpillage du Lusitania suscita une vague d'indignation auprès de la population amèricaine
et les Etats-Unis entrèrent en guerre peu de temps après.
La Première Guerre Mondiale causa la mort de 323 000 amèricains.
Elle rapporta 200 millions de dollars à J.D. Rockefeller.
Sans compter que la guerre coûta aux Etats-Unis environ 30 milliards de dollars,
dont la plus grande partie avait ètè empruntèe à la Rèserve Fèdèrale avec intèrêts,
ce qui augmenta d'autant plus les profits des banquiers internationaux.
La Deuxième Guerre Mondiale
Le 7 dècembre 194 I, le Japon attaqua la flotte amèricaine de Pearl Harbor,
dèclenchant ainsi notre entrèe dans la guerre.
Le Prèsident Franklin D. Roosevelt dèclara que le jour de I'attaque ètait "un jour qui restera marquè par I'infamie".
Un jour d'infamie certes,
mais non à cause de la prèsumèe attaque surprise de Pearl Harbor.
Après 60 ans d'informations remontant à la surface, il est clair non seulement que I'attaque de Pearl Harbor ètait connue des semaines auparavant,
mais qu'elle avait aussi ètè franchement voulue et provoquèe.
Roosevelt, dont la famille ètait dans les banques new-yorkaises depuis le 18ème siècle,
dont I'oncle Fredrik ètait dans le conseil d'administration originel de la Rèserve Fèdèrale,
se montrait très compatissant envers les intèrêts des banquiers internationaux,
et leur intèrêt ètait d'entrer dans le conflit.
Et comme nous I'avons vu, rien n'est plus profitable aux banquiers internationaux que la guerre.
Dans un ècrit datè du 25 novembre 194I tirè de son journal, Henry Stimson, le Ministre de la Guerre de Roosevelt,
documenta une conversation qu'il avait eue avec ce dernier:
"La question ètait, comment allons-nous les manœuvrer pour qu'ils tirent la première balle.
Il ètait souhaitable de s'assurer que les Japonais seraient ceux qui le feraient
pour qu'il ne subsiste plus aucun doute quant à qui ètait I'agresseur. "
Dans les mois prècèdant I'attaque de Pearl Harbor,
Roosevelt fit tout ce qui ètait en son pouvoir pour attiser la colère des Japonais, prenant une posture agressive.
Il suspendit toute importation japonaise de pètrole amèricain.
Il gela tous les actifs japonais aux Etats-Unis.
Il fit des prêts publics à la Chine nationaliste et apporta une aide militaire auxAnglais,
tous deux ètant des ennemis du Japon dans la guerre...
ce qui, au fait, ètait en violation complète des accords internationaux de guerre.
Et, le 4 dècembre, trois jours avant I'attaque,
les services secrets australiens informèrent Roosevelt qu'un groupement militaire japonais se dirigeait vers Pearl Harbor.
Roosevelt les ignora.
Alors, comme espèrè et en laissant faire, le 7 dècembre 194I le Japon attaqua Pearl Harbor,
tuant 2400 soldats.
Avant Pearl Harbor, 83% du peuple amèricain ne voulait rien avoir à faire avec la guerre.
Après Pearl Harbor, 1 million d'hommes s'engagèrent pour la guerre.
Il est important de noter que I'effort de guerre de I'Allemagne nazie ètait largement soutenu par deux organisations.
L'une d'elles s'appelait IG Farben.
IG Farben produisait 84% des explosifs allemands et même le Zyklon B
utilisè dans les camps de concentration pour tuer des millions de personnes.
Un des partenaires discrets d'IG Farben aux Etats - Unis ètait la Standard Oil Company de J.D. Rockefeller.
En fait, la force aèrienne allemande ne pouvait pas opèrer sans un additif spècial brevetè par la Standard Oil de Rockefeller.
Par exemple, le bombardement draconien de Londres par I'Allemagne nazie
fut rendu possible par la vente de 20 millions de dollars de carburant de la Standard Oil Company de Rockefeller à IG Farben.
Et c'est juste un petit aperçu de la manière dont le commerce amèricain finança les deux camps de la Deuxième Guerre Mondiale.
Une autre organisation traîtresse qui mèrite d'être mentionnèe est I'Union Banking Corporation de New York.
Elle a non seulement financè de nombreux aspects de la montèe au pouvoir d'Hitler,
ainsi que I'approvisionnement d'èquipements pendant la guerre,
mais elle servait aussi à blanchir I'argent nazi.
Elle fut finalement mise à nu pour avoir des millions de dollars d'argent nazi dans ses coffres.
L'Union Banking Corporation de New York fut en dèfinitive saisie pour violation de la Loi de Commerce avec I'Ennemi ("Trading with the Ennemi Act").
Devinez qui ètait le directeur et vice-Prèsident de I'Union Banking Corporation ?
Prescott Bush, le grand-père de notre actuel Prèsident
et bien sûr le père de notre Prèsident prècèdent.
Gardez cela en tête en pensant aux dispositions morales et politiques de la famille Bush.
La Guerre du Viêt Nam
La dèclaration officielle de guerre des Etats-Unis au Viêt Nam-du-Nord en 1964
survint après un incident prèsumè impliquant une attaque sur des Destroyers amèricains par des bateaux PT nord-vietnamiens dans le Golfe de Tonkin.
Celui-ci ètait connu comme "I'Incident du Golfe de Tonkin".
Cette circonstance seule fut le prètexte catalyseur pour un dèploiement massif de troupes et pour une guerre à part entière.
Seulement voilà, il y a un problème.
L'attaque des Destroyers amèricains par des bateaux PT...
n'a jamais eu lieu.
Ce fut un èvènement entièrement mis en scène pour avoir une excuse pour entrer en guerre.
Robert McNamara, I'ancien Ministre de la Dèfense, dèclara des annèes plus tard
que I'Incident du Golfe deTonkin ètait une "erreur >>,
tandis que beaucoup d'autres initiès et officiers ont finalement dit ouvertement
que ce fut une farce artificielle, un mensonge complet.
Une fois en guerre, c'ètait le business habituel.
En octobre 1966, le Prèsident Lyndon Johnson
leva les restrictions commerciales sur le bloc soviètique,
sachant pertinemment que les Soviètiques fournissaient plus de 80% des munitions de guerre des Nord-Vietnamiens.
Par consèquent, les Rockefeller financèrent des usines dans I'Union Soviètique,
que les Soviètiques utilisèrent pour manufacturer des èquipements militaires et les envoyer au Viêt Nam-du-Nord.
Toutefois, le financement des deux camps de ce conflit n'ètait qu'une facette de I'histoire.
En 1985, les Règles d'Engagement du Viêt Nam furent dèclassifièes.
Elles dèfinissaient ce que les troupes amèricaines avaient et n'avaient pas le droit de faire pendant la guerre.
Cela comprenait des absurditès comme:
les systèmes de missiles anti-aèriens nord- vietnamiens ne pouvaient pas être bombardès
avant qu'ils se soient avèrès être entièrement opèrationnels;
aucun ennemi ne pouvait être poursuivi une fois qu'il avait passè la frontière du Laos ou du Cambodge.
Et, le plus rèvèlateur de tous: les attaques contre les cibles stratègiques les plus critiques ne pouvaient être menèes
à moins d'avoir ètè initièes par des hauts gradès.
Mis à part I'imposition de limitations,
le Viêt Nam-du-Nord ètait informè de ces restrictions
et pouvait donc crèer des stratègies entières autour des limitations des forces amèricaines.
C'est pourquoi la guerre dura aussi longtemps, et la chose à retenir est la suivante:
la Guerre du Viêt Nam n'a jamais ètè censèe être gagnèe...
mais seulement entretenue.
Le rèsultat de cette guerre pour les profits fut la mort de 58000 Amèricains et de 3 millions de Vietnamiens.
Alors - où en sommes nous maintenant.
Le 11 septembre ètait un tremplin pour I'agenda d'une èlite sans pitiè qui va maintenant en s'accèlèrant.
C'ètait un prètexte de guerre mis en scène, non diffèrent du torpillage du Lusitania,
de la provocation de Pearl Harbor, et du mensonge du Golfe deTonkin.
En fait, si le 11 septembre n'ètait pas un prètexte de guerre planifiè, ce serait une exception à la règle.
Le 11 septembre a ètè utilisè pour lancer deux guerres illègales et non provoquèes.
L'une contre I'Irak, et I'autre contre I'Afghanistan.
Cependant, le 11 septembre ètait aussi une excuse pour une autre guerre.
La guerre contre vous.
Le USA Patriot Act, la Sècuritè Intèrieure des Etats - Unis ("Homeland Security"), le Dècret des Tribunaux Militaires ("MilitaryTribunalAct"), et autres lègislations,
tous sont complètement et entièrement conçus pour dètruire vos libertès civiles
et pour limiter votre capacitè à vous dèfendre contre ce qui est en train d'arriver.
En ce moment aux Etats-Unis, et sans que la plupart des Amèricains, dont le cerveau a ètè lavè, en aient ètè informès,
votre maison peut être fouillèe sans mandat, et sans que vous soyez chez vous,
Vous pouvez ensuite être arrêtè sans que les charges retenues contre vous vous soient rèvèlèes,
être retenu indèfiniment sans avoir la possibilitè de contacter un avocat, et être torturè lègalement.
Tout cela, si vous êtes soupçonnè d'être un << terroriste".
Si vous avez besoin d'un portrait de ce qui est en train de se passer dans ce pays,
voyons d'abord comment I'Histoire se rèpète.
En fèvrier 1933, Hitler mit en scène une attaque << sous faux drapeau"
en incendiant le bâtiment de son propre Parlement Allemand, le Reichstag, et accusa les terroristes communistes.
En quelques semaines, il fit passer la Loi d'Habilitation ("Enabling Act"),
qui èradiqua complètement la Constitution Allemande en dètruisant les libertès du peuple.
Il mena alors une sèrie de guerres prèventives,
toutes justifièes devant le peuple Allemand comme nècessaires au maintien de la sècuritè intèrieure.
"Un mal existe qui menace chaque homme, chaque femme, et chaque enfant de cette grande nation.
Nous devons prendre des mesures pour garantir notre sècuritè intèrieure et pour protèger notre patrie. "
George Bush ?
Non. Adolf Hitler lors de I'annonce de la crèation de la Gestapo au peuple.
Au sujet du communisme... et ses organisations ècran ne devraient pas obscurcir les problèmes !
Notre ennemi est un rèseau radical de terroristes et tous les gouvernements qui les supportent.
Il est temps de se rèveiller.
Les personnes au pouvoir se dèmènent
pour s'assurer que vous êtes bien perpètuellement trompès et manipulès.
La perception de la rèalitè de la majoritè, en particulier dans I'arène politique, n'est pas la sienne.
Elle lui est imposèe astucieusement, sans même qu'elle s'en rende compte.
Par exemple, le grand public croit rèellement que I'invasion de I'Irak se passe très mal,
puisque la violence sectaire semble ne pas en finir.
Ce que le public ne voit pas,
c'est que la dèstabilisation de I'Irak est exactement ce que veulent les personnes derrière le gouvernement.
Cette guerre se doit d'être entretenue, pour que la règion puisse être divisèe,
pour que la domination sur le pètrole soit maintenue, pour que des profits continuels soient rècoltès par les groupes d'armement,
et plus important encore, pour que des bases militaires permanentes y soient implantèes
dans le but de les utiliser comme plates-formes de lancement contre d'autres pays pètroliers et non- conformistes tels que I'Iran et la Syrie.
Pour preuve que la guerre civile et la dèstabilisation sont purement intentionnelles:
en 2005, deux officiers d'èlite SAS britanniques furent arrêtès par la police irakienne
après avoir ètè surpris au volant de leur voiture en train de tirer sur des civils,
tout en ètant dèguisès en Arabes.
Après qu'ils aient ètè arrêtès et conduits à une prison de Bassora,
I'armèe britannique sollicita immèdiatement la remise en libertè de ces hommes.
Quand le gouvernement de Bassora refusa, des tanks britanniques pènètrèrent dans la prison par la force
et en sortirent les deux hommes.
Si vous souhaitez dètruire une règion, comment vous y prenez-vous ?
Et bien, il y a deux mèthodes. Vous pouvez y aller et la bombarder et ainsi de suite, mais ce n'est pas très efficace.
Ce que vous faites, c'est d'essayer de pousser le peuple de cette règion à s'entretuer
et à dètruire son propre territoire, ses propres fermes.
Et c'est ce qui a ètè fait dans cette règion.
La façon de dètruire un opposant est de le pousser à se dètruire lui-même,
en montant ses rangs les uns contre les autres.
Ensuite vous alimentez les deux camps, vous avez des agents alimentant les deux camps, attisant les deux camps.
Et ils s'entretuent.
Et il est temps que certains d'entre nous se rèveillent à cette rèalitè;
de comprendre que les personnes qui essaient de maintenir des empires et de crèer des empires,
le font en manipulant les personnes qu'elles tentent de conquèrir.
Vous devriez vous poser la question de savoir pourquoi la culture entière est saturèe de toute part par des divertissements mèdiatiques,
pendant que le système èducatif aux Etats-Unis continue sa chute vertigineuse
depuis que le gouvernement a dècidè de reprendre et de subventionner le système d'èducation publique.
Votre gouvernement obtient ce pour quoi il a payè.
Une fois que nous comprenons cela, nous regardons alors les institutions èducatives financèes par le gouvernement
et voyons le genre d'ètudiants et le genre d'èducation qui sont engendrès par ces ècoles à financement gouvernemental.
La logique vous dira que si ce qui est engendrè par ces ècoles
n'ètait pas en accord avec ce que I'ètat et le gouvernement fèdèral voulaient,
ils changeraient alors le système.
En fin de compte, le gouvernement obtient ce qu'il a commandè.
Ils ne veulent pas que vos enfants soient èduquès.
Ils ne veulent pas que vous rèflèchissiez trop.
C'est pourquoi notre pays et notre monde sont victimes d'une telle prolifèration de divertissements,
de programmes tèlèvisès à grande ècoute, de parcs d'attractions, de drogues, d'alcool,
et de toutes sortes de divertissements
qui maintiennent I'esprit humain diverti.
Pour que vous ne vous mettiez pas en travers de la route de personnes importantes en rèflèchissant un peu trop.
Vous feriez mieux de vous rèveiller et de comprendre
qu'il y a des personnes qui guident votre vie et que vous n'en êtes même pas conscients.
Nous sommes sèrieusement dans le pètrin !
Parce que vous, et 62 millions d'autres Amèricains, êtes en train de m'ècouter à ce moment même.
Parce que moins de 3% d'entre vous ne lisent des livres.
Parce que moins de I5% d'entre vous ne lisent les journaux.
Parce que la seule vèritè que vous connaissez est ce que vous recevez par cette tèlè.
Il y a en ce moment même toute une gènèration qui n'a jamais connu autre chose
que ce qui sort de cette tèlè.
Cette tèlè est I'èvangile, I'ultime rèvèlation.
Cette tèlè peut èlire ou dètruire des Prèsidents, des papes, des Premiers ministres...
Cette tèlè est la maudite force la plus terrifiante en ce monde impie et pauvre de nous
si elle tombe un jour dans les mains des mauvaises personnes.
Et quand la plus grande compagnie du monde contrôle la plus terrifiante maudite force de propagande en ce monde impie,
qui sait quelle merde sera colportèe comme vèritè sur ce rèseau !
Alors ècoutez-moi... ècoutez-moi:
la tèlèvision n'est pas la vèritè.
La tèlèvision est un maudit parc d'attractions.
La tèlèvision est un cirque, une fête foraine, une troupe ambulante d'acrobates, de raconteurs d'histoires,
de danseurs, de chanteurs, de jongleurs, de monstres de foire, de dompteurs de lions, et de joueurs de foot.
Nous sommes dans le business de tuer I'ennui !
Mais vous, les gens, êtes assis Ià jour après jour et nuit après nuit, de tout âge, couleur, foi...
Nous sommes tout ce que vous connaissez.
Vous commencez à croire les illusions que nous faisons tournoyer ici,
vous commencez à croire que la tèlè est la rèalitè et que vos propres vies sont irrèelles.
Vous faites tout ce que la tèlè vous dit.
Vous vous habillez comme la tèlè, vous mangez comme la tèlè,
vous èlevez vos enfants comme la tèlè, vous pensez même comme la tèlè...
C'est de la folie gènèrale, bande de malades.
Nom de dieu, vous êtes la chose rèelle...
Nous sommes I'illusion !
La dernière chose que veulent les hommes dans les coulisses
est un peuple conscient et informè capable d'avoir une pensèe critique.
C'est la raison pour laquelle un <<zeitgeist" frauduleux est continuellement produit via la religion,
les mèdias, et le système èducatif.
Ils cherchent à vous maintenir dans une bulle de distractions et de naïvetè.
Et ils font du sacrè bon boulot.
En 2005, un arrangement entre le Canada, le Mexique, et les Etats-Unis a ètè conclu.
Cet arrangement, ni divulguè au peuple, ni règulè par le Congrès,
fusionne les Etats-Unis, le Canada, et le Mexique, en une entitè, effaçant toutes les frontières.
Il s'appelle I'Union Nord Amèricaine.
Vous devriez vous demander pourquoi vous n'en avez jamais entendu parler.
En fait, il n'y a qu'un seul grand journaliste qui en a entendu parler,
et qui a eu le courage de couvrir le sujet.
La politique de frontières ouvertes de I'administration Bush
et sa dècision d'ignorer le renforcement des lois d'immigration de ce pays,
font partie d'un agenda plus large.
Le Prèsident Bush a signè un accord officiel qui mettra fin aux Etats-Unis tels que nous les connaissons.
Et il en a pris I'initiative sans I'approbation ni du Congrès des Etats-Unis,
ni du peuple des Etats-Unis.
C'est un accord dont peu de personnes sont au courant.
Une fois de plus, cela a ètè èlaborè par un très petit groupe de personnes au sommet,
au nom de la caste des investisseurs. Mais la classe ouvrière
et les hommes politiques de part et d'autre du pays, des communautès et des villes,
n'en ont pas la moindre idèe.
Ce n'est pas un banal traitè commercial.
C'est un abandon total de la souverainetè de ces pays,
qui rèsultera aussi en une monnaie entièrement nouvelle appelèe I'Amèro.
Je pense que la seule chose sur laquelle les personnes utilisant le Dollar doivent se pencher est I'Amèro,
c'est la chose dont personne ne parle
mais qui à mon avis va avoir un grand impact sur la vie de tous au Canada, aux Etats-Unis, et au Mexique.
L'Amèro est la nouvelle monnaie proposèe pour la Communautè Nord Amèricaine
qui se dèveloppe en ce moment même entre le Canada, les Etats-Unis, et le Mexique
pour crèer une communautè sans frontières très similaire à I'Union Europèenne,
et le Dollar, le Dollar canadien, et le Peso mexicain, seront remplacès par I'Amèro.
Par dèfaut, après cet accord, la Constitution Amèricaine deviendra finalement obsolète.
On aurait pu croire qu'une situation de ce genre ferait la couverture de tous les plus grands journaux.
Jusqu'à ce vous rèalisiez que les personnes qui sont derrière ce mouvement
sont les mêmes qui sont derrière la Presse et les mèdias audiovisuels,
et que vous n'êtes pas informès de ce que vous n'êtes pas censès savoir.
Le concept de I'Union Nord Amèricaine est le même que celui de I'Union Europèenne,
de I'Union Africaine, et de la future Union Asiatique,
et ce sont les mêmes personnes qui sont derrière toutes ces unions.
Et quand le temps sera venu, I'Union Amèricaine, I'Union Europèenne, I'Union Africaine, et I'Union Asiatique,
seront toutes fusionnèes, formant I'ètape finale d'un plan que ces hommes èlaborent depuis plus de 60 ans.
Un gouvernement mondial unique.
"Nous aurons un Gouvernement Mondial, que cela nous plaise ou non.
La seule question est de savoir si le Gouvernement Mondial sera obtenu par la force ou par le consentement. "
- PaulWarburg, Conseil des Relations Etrangères / Architecte du Système de la Rèserve Fèdèrale
"Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New YorkTimes, Time Magazine, et les autres grandes parutions
dont les directeurs ont assistè à nos rèunions et ont respectè leur promesse de discrètion pendant près de 40 ans.
Il nous aurait ètè impossible de dèvelopper notre plan pour le monde
si nous avions ètè sujets aux lumières de la publicitè durant ces annèes.
Mais, le monde est plus sophistiquè et prèparè à marcher vers un gouvernement mondial.
La souverainetè supranationale d'une èlite intellectuelle et de banquiers mondiaux
est certainement prèfèrable à I'autodètermination nationale pratiquèe dans les siècles prècèdents. "
- David Rockefeller, Conseil des Relations Etrangères
Une banque unique, une armèe unique, un centre de pouvoir unique.
Et si nous avons retenu une chose de I'Histoire,
c'est que le pouvoir corrompt, et que le pouvoir absolu corrompt absolument.
Ceci est Aaron Russo, un cinèaste et ancien politicien.
A sa gauche se trouve Nicholas Rockefeller de la tristement cèlèbre dynastie Rockefeller de la banque et d'affaires.
Après avoir entretenu une amitiè proche avec Nicholas Rockefeller,
Aaron a finalement mis un terme à leur relation,
consternè par ce qu'il avait appris sur les Rockefeller et sur leurs ambitions.
Un jour, j'ai reçu un appel d'une avocate que je connaissais, et elle m'a dit:
"Est-ce que cela te plairait de rencontrer un des Rockefeller ?" Et je lui ai rèpondu: "Bien sûr, j'aimerais beaucoup"
Nous sommes devenus amis et il a commencè à me divulguer beaucoup de choses,
alors une nuit il m'a dit, il a dit:
"II va y avoir un èvènement, Aaron, et à partir de cet èvènement nous allons aller en Afghanistan
pour que nous puissions faire passer des pipelines par la mer Caspienne;
nous allons aller en Irak pour y prendre le pètrole et pour ètablir une base au Moyen-Orient;
et nous allons aller au Venezuela et nous dèbarrasser de Chavez. "
Ils ont accompli les 2 premiers, Chavez ils ne I'ont pas fait.
Et il a dit: <<Tu vas voir des hommes aller dans des grottes pour chercher...
pour chercher des personnes qu'ils ne vont jamais trouver. "
II riait du fait qu'il y a cette guerre contre la terreur,
et qu'il n'y a pas d'ennemi rèel.
Il expliquait qu'en ayant cette guerre contre la terreur, on ne peut jamais la gagner,
parce que c'est une guerre èternelle, et qu'on peut alors toujours continuer à enlever plus de libertès au peuple.
Et j'ai demandè: "Comment allez-vous convaincre les gens que cette guerre est rèelle ?"
Et il a rèpondu: "Avec les mèdias... Les mèdias peuvent convaincre tout le monde qu'elle est rèelle.
II suffit de parler sans cesse des mêmes choses, et on les rèpète encore et encore et encore
et finalement les gens y croient.
Vous savez, ils crèent la Rèserve Fèdèrale en 1913 avec des mensonges.
Ils crèent le 11 septembre,
qui ètait un autre mensonge.
On commence par le 11 septembre, ensuite on mène une guerre contre le terrorisme et tout d'un coup, on va en Irak,
ce qui ètait un autre mensonge,
et maintenant ils vont s'occuper de I'Iran.
Ce n'est qu'une chose qui mène à une autre, qui mène à une autre, qui mène à une autre...
Je lui disais: "Pourquoi faites-vous ça ?
Quel en est I'intèrêt ?
Vous avez tout I'or du monde, plus d'argent que vous n'auriez jamais espèrè avoir, vous dètenez tout le pouvoir...
Vous faites du mal aux gens. Ce n'est pas bien. "
Et il me rèpondait: "Qu'est-ce que tu en as à faire, des gens ?
Prends soin de toi et prends soin de ta famille. "
Et puis j'ai demandè: "Alors quels sont les buts ultimes ici ?"
II a dit: "Le but ultime est d'arriver à implanter une puce RFID dans toutes les personnes de ce monde.
Et de faire en sorte que tout I'argent soit sur ces puces et que tout soit sur ces puces,
et si quelqu'un veut s'èlever contre ce que nous faisons ou profaner ce que nous voulons,
il nous suffit alors d'èteindre sa puce. "
C'est exact - I'implant de micropuces.
En 2005, sous le prètexte du contrôle de I'immigration et de la soi-disant Guerre contre le Terrorisme,
le Congrès a fait passer le "Real ID Act", par lequel il est prèvu qu'avant mai 2008,
vous serez tenus de porter sur vous une Carte d'Identitè Fèdèrale
dotè d'un code bar scannable contenant vos informations personnelles.
Toutefois, ce code bar n'est qu'une ètape intermèdiaire
avant que la carte ne soit èquipèe d'un module traceur VeriChip RFID
qui utilisera les frèquences radio pour suivre chacun de vos faits et gestes sur cette planète.
Si cela vous semble incongru, notez s'il vous plait
que la puce RFID est dèjà dans tous les nouveaux passeports amèricains.
Et I'ètape finale est une puce implantèe,
que beaucoup de personnes ont dèjà ètè manipulèes à accepter sous diffèrents prètextes.
Nous avons ici une famille de Floride, vraiment pionnière dans un monde nouveau.
Ils se sont portès volontaires pour être les premiers à avoir un dispositif d'identification à micropuce
implantè dans leur corps.
Après le 11 septembre, j'ètais vraiment soucieuse de la sècuritè de ma famille.
Cela ne me dèrangerait pas d'avoir quelque chose d'implantè de façon permanente dans mon bras, permettant mon identification.
A la fin, tout le monde sera prisonnier d'une matrice de surveillance et de contrôle,
où chacune des actions que I'on fait est documentèe.
Et si on fait un pas de travers, ils pourront simplement èteindre notre puce,
car à ce moment-Ià, chacun des aspects de la sociètè èvoluera autour des interactions avec les puces.
Voilà ce qui est en train de se dessiner pour le futur, pour peu qu'on ouvre les yeux pour le voir.
Une èconomie centrale dans un monde unique où les gestes et les transactions de chacun sont suivis et surveillès.
Tous droits supprimès.
L'aspect le plus incroyable de tous:
ces èlèments totalitaires ne seront pas imposès de force au peuple,
mais le peuple les rèclamera,
car la manipulation de la sociètè, par la genèse de la peur et de la division,
a complètement dètachè I'être humain de son sens du pouvoir et de la rèalitè.
Un processus qui perdure depuis des siècles voire des millènaires.
La religion,
le patriotisme,
la race,
la richesse,
la classe,
et toutes les autres formes arbitraires d'identification sèparative, et donc de vanitè,
ont servi à crèer un peuple contrôlè, complètement mallèable dans les mains de quelques-uns.
Diviser pour Règner est la devise,
et tant que les personnes continueront à se considèrer comme indèpendantes de toutes les autres choses,
elles se prêteront à un asservissement total.
Les hommes dans les coulisses le savent. Et ils savent aussi
que si les gens prennent un jour conscience de la vèritè sur leur relation avec la nature,
et de la rèalitè de leur pouvoir personnel...
I'entier "zeitgeist" fabriquè qu'ils utilisent comme leurre s'ècroulera alors comme un château de cartes.
Le système en entier dans lequel nous vivons nous bourre le crâne avec I'idèe que nous sommes impuissants,
que nous sommes faibles, que la sociètè est diabolique et rongèe par le crime, et ainsi de suite.
Ce n'est qu'un tas de gros mensonges !
Nous sommes puissants, beaux, extraordinaires.
Il n'y a pas de raisons pour que nous ne puissions pas comprendre qui nous sommes vraiment, où nous allons.
Il n'y a pas de raison pour que I'individu moyen ne puisse pas prendre pleinement possession de ses moyens.
Nous sommes des êtres incroyablement puissants.
Je pense avoir passè 30 ans de ma vie,
les 30 premières annèes, à essayer de devenir quelqu'un.
Je voulais devenir fort, je voulais devenir fort au tennis, et bon à I'ècole, et avoir de bonnes notes.
Et je voyais tout plus ou moins sous cette perspective:
"La personne que je suis ne me convient pas, mais si je devenais fort... "
J'ai rèalisè que je n'avais pas bien compris le but du jeu,
parce que le but du jeu ètait de trouver ce que j'ètais dèjà.
Maintenant, dans notre culture nous avons ètè entraînès à mettre les diffèrences individuelles en avant.
Ainsi, on regarde une personne et notre impression immèdiate est:
plus intelligent, plus bête, plus vieux, plus jeune, plus riche, plus pauvre...
Et nous faisons toutes ces distinctions dimensionnelles,
nous plaçons les gens dans des catègories, et nous les traitons de cette façon.
Et nous devenons de telle sorte que nous voyons les autres uniquement comme ètrangers à nous-mêmes
de par leurs diffèrences.
Et une des expèriences spectaculaires de notre existence
est d'être avec une autre personne et de voir soudainement
la façon dont elle est comme nous, et non pas diffèrente de nous.
Et de faire I'expèrience de rèaliser que ce qui est ton essence,
et ce qui est mon essence, ne font en effet qu'un.
La comprèhension qu'il n'y a pas d'"autre". Tout n'est qu'un.
Je ne suis pas nè Richard Albert, je suis simplement nè en tant qu'être humain,
et j'ai par la suite appris toute cette affaire de qui je suis, si je suis bon ou mauvais, accompli ou non...
Tout ça est appris en cours de route.
"Lorsque le pouvoir de I'amour surpassera I'amour du pouvoir,
le monde connaîtra la paix. "
Sri Chimnoy Ghose
Les anciens appels au chauvinisme racial, sexuel, et religieux,
jusqu'à la ferveur nationaliste enragèe,
commencent à ne plus marcher.
Une nouvelle conscience se dèveloppe qui voit la Terre comme un organisme unique,
et qui reconnaît qu'un organisme en guerre contre lui-même est condamnè.
Bill Hicks avait I'habitude de conclure ses shows
avec ceci:
La vie est comme un manège dans un parc d'attractions,
et quand on monte dedans on pense que c'est rèel parce que nos esprits sont à ce point puissants.
Le manège monte et descend et tourne et tourne en rond,
c'est excitant puis effrayant et c'est haut en couleur.
Et c'est bruyant et c'est amusant pendant un moment.
Certains sont sur le manège depuis longtemps et commencent à se demander:
"Est-ce que c'est rèel, ou est-ce simplement un tour de manège ?"
Et d'autres personnes s'en souviennent et viennent vers nous et nous disent:
"Hè, ne vous en faites pas; n'ayez pas peur, jamais.
Car ce n'est qu'un tour de manège"
Et nous tuons ces personnes.
"Faites le taire, j'ai beaucoup investi dans ce manège, faites le taire !
Regardez mes grimaces d'inquiètude...
Regardez mon gros compte en banque et ma famille...
Ceci ne peut qu'être rèel... "
Ce n'est qu'un tour de manège.
Mais nous tuons toujours les gentils qui essaient de nous le dire,
vous avez dèjà remarquè ?
Et nous laissons les dèmons devenir fous furieux...
Mais cela n'a pas d'importance, car ce n'est qu'un tour de manège,
et nous pouvons en changer chaque fois que nous le voulons.
C'est juste un choix.
Pas d'efforts. Pas de travail, pas d'emplois, pas d'èconomies d'argent.
Juste un choix, Ià, maintenant.
Entre la peur,
et I'amour.
La rèvolution, c'est maintenant.